Un schimb dur de acuzații a izbucnit, joi, la Tribunalul Vâlcea, după ce sindicatul grefierilor SNGJ Dicasterial a susținut, fără a prezenta probe, că o grefieră ar fi fost agresată verbal și fizic de judecătorul Bogdan Mateescu, fost președinte al instanței și actual candidat la conducerea Curtea de Apel Pitești. Conducerea tribunalului dezminte însă categoric aceste afirmații și susține că discuția invocată de sindicat s-a purtat în prezența mai multor judecători, fără a exista vreun incident de natură penală.
Potrivit comunicatului transmis de sindicat, incidentul ar fi avut loc în 12 februarie, în sediul instanței, iar discuția dintre magistrat și grefieră ar fi degenerat după ce aceasta ar fi refuzat să ofere explicații legate de viața sa privată. Sindicatul vorbește despre agresiune verbală și despre faptul că grefiera ar fi fost „împinsă și scoasă forțat din încăpere”, fiind solicitată intervenția Poliției și formulată o cerere de ordin de protecție.
În replică, conducerea Tribunalului Vâlcea califică aceste afirmații drept „alegații reluate” și le respinge „cu fermitate”, susținând că situația prezentată public este deformată și că, în realitate, întâlnirea a avut loc în prezența președintelui instanței, a unui președinte de secție, a înlocuitorului acestuia și a altor trei judecători.
Tribunalul invocă un comportament „inadecvat” al grefierei
În comunicatul semnat de președinta instanței, Ioana Andreea Comănescu, se arată că toți cei prezenți la discuție au fost „consternați de comportamentul verbal și nonverbal al doamnei grefier atât în cursul întâlnirii cât și ulterior”. Conducerea susține că nu a existat „vreun moment vreo atitudine nepotrivită a vreunui alt judecător la adresa vreunui grefier”, ci doar solicitarea respectării legii, a regulamentelor și a deciziilor administrative interne.
Tribunalul face referire și la faptul că apelul la 112 ar fi fost efectuat de soțul grefierei, despre care afirmă că „a mai amenințat în trecutul recent personalul instanței prin înregistrări video transmise acestuia”. În viziunea conducerii instanței, demersurile ulterioare sunt „evident lipsite de temei” și reprezintă o escaladare nejustificată a unei situații interne.
De asemenea, conducerea subliniază că, în trecut, aceeași grefieră ar fi formulat, prin intermediul sindicatului, „acuzații nefondate” la adresa conducerii anterioare anului 2023 a Tribunalului Vâlcea, sugerând existența unui istoric de tensiuni și conflicte administrative.
Conflicte mai vechi și sancțiuni contestate
În comunicatul său, sindicatul vorbește despre un „istoric de presiuni și persecuții”, invocând sancțiuni disciplinare anulate în instanță, calificative contestate și cercetări reluate. Totuși, din punctul de vedere al conducerii tribunalului, aceste episoade fac parte din proceduri administrative interne și nu pot fi transformate automat în probe ale unei presupuse hărțuiri sistematice.
Tribunalul Vâlcea subliniază că „rigorile profesiei trebuie respectate și de către grefieri”, aceștia constituind „un sprijin esențial pentru activitatea din instanțe”. În același timp, instituția anunță că va iniția „procedurile prevăzute exclusiv de lege” față de comportamentul perceput drept inadecvat al grefierei.
În lipsa unor concluzii oficiale ale organelor de anchetă, acuzațiile lansate de sindicat rămân, la acest moment, neprobate. Deși Poliția a fost sesizată și ar exista înregistrări audio, nu există încă o poziție publică a anchetatorilor care să confirme existența unei agresiuni.
Comentează