Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost membru CSM, laudă decizia ÎCCJ privind sentințele lui Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea.
Ce a transmis ÎCCJ
Instanțele sunt obligate să aplice legea și Constituția, chiar și atunci când efectele pot fi percepute ca nepopulare, a comunicat ICCJ imediat după anunțarea deciziei privitoare la Sebastian Vlădescu, Mircea Ionuț Costea și Darius Vâlcov.
ICCJ a emis o declarație de presă privind deciziile în „cazurile de interes public privind pe Sebastian Vlădescu, fost ministru de finanțe, Mircea Ionuț Costea și Darius Vâlcov, fost ministru de finanțe”.
„Deciziile de astăzi prin care Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea au fost puși în libertate în urma constatării prescripției răspunderii penale sunt o consecință a aplicării Deciziei nr.50/2025 a Curții Constituționale, care reafirmă principiul conform căruia legea procesual penală trebuie să respecte dreptul la apărare, egalitatea de șanse și accesul efectiv la Justiție. În același timp, decide clar că modificările procedurale nu compromit responsabilitatea civilă sau măsurile patrimoniale existente. Instanțele sunt obligate să aplice legea și Constituția, chiar și atunci când efectele pot fi percepute ca nepopulare”, a explicat Victor Alistar.
Potrivit ICCJ, decizia CCR afectează doar aspectul penal al cauzelor vizate, obligațiile civile și măsurile de confiscare dispuse rămânând valabile, astfel încât interesul public în repararea prejudiciilor este asigurat.
Toni Neacșu spune că s-au reparat abuzuri politice
E din ce în ce mai clar că (noua) instanța supremă înlatură în mod programatic și coerent erorile de judecată datorate abuzurilor politice din anii de teroare judiciară.
Pentru cine se revoltă, trebuie să știe că o judecată corectă la timpul ei trebuia să constate că faptele lui Sebastian Vlădescu și Mircea Costea erau prescrise la momentul judecării lor. Ne place sau nu, așa era legea. În loc de asta, s-au găsit judecători care să refuze să aplice legea în vigoare și, în numele opiniei publice și a imperativului politic ca persoanele notorii să fie aspru pedepsite, au hotărât să-i condamne la ani grei de pușcărie. Exact în același timp sute de persoane aflate exact în aceeași situație juridică, nimerind pe un alt culoar decât cel politic sau numai ideologic, unul pur legal, au primit soluția corectă legal, prescrierea faptelor.
Judecătorii nu sunt justițiari și nu trebuie să judece doar pentru a da satisfacție presiunii publice sau politice, nu trebuue sa judece cu dinții înclestați de ură, ei trebuie doar să aplice legea, exact așa cum e, indiferent ca le place sau nu.
Pentru cine tot se mai revoltă, că așa a fost invațat de profesioniștii urii publice, mai spun că scutirea de pedeapsă pentru prescripție nu înseamna absolut deloc că nu se va recupera prejudiciul, pentru că aceștia rămân în continuare obligați pe latură civilă.
Sebastian Vlădescu trebuie să plătească 3,9 milioane lei și i s-au confiscat deja 2,1 milioane euro, în timp ce Mircea Costea are de plătit 3,1 milioane lei și 1,9 milioane euro.
Decizia ICCJ nu înlătură plata prejudiciilor
Hotărârea ICCJ nu a schimbat cu nimic obligațiile civile, deci nimeni nu a fost scăpat, ci doar a constatat că alți judecători, în vremurile în care justiția era profund politizată și resentimentară, au refuzat să facă justiție în mod egal pentru toată lumea. Că așa au vrut ei și au putut.
Încă există sute de erori și abuzuri judecătorești similare, oameni care stau în închisoare deși nu ar trebui, așa că ICCJ are un drum lung în față, mai ales că și în interiorul ei au rămas destui dintre cei care au executat servil comandamente dincolo de lege.
Ce a decis ÎCCJ legat de prejudicii
„Astfel, în cauzele menționate s-a dispus, după cum urmează:
1. În dosarul nr. 1946/1/2023* - inculpații Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea rămân să plătească:
a) sumele de 3.990.248,60 lei și de 65.000 Euro, prejudiciu reținut în sarcina lui Sebastian Vlădescu, și confiscarea specială a sumei de 2.177.000 euro de la ace-lași inculpat;
b) sumele de 3.121.328,41 lei și de 1.919.900 Euro, prejudiciu reținut în sar-cina lui Mircea Ionuț Costea;
Totodată, au fost menținute măsurile asiguratorii instituite până la concurența sumelor confiscate, rezultând că masurile civile dispuse totalizează 7.111.577,01 RON și 4.161.9000 Euro.
2. În dosarul nr. 1783/1/2023* - inculpatul Darius Vâlcov rămâne să plătească suma de 6.200.000 lei, reprezentând prejudiciu reținut în sarcina sa. Au fost menținute măsurile asiguratorii instituite în vederea recuperării prejudiciului”, a transmis ICCJ.
La final, ICCJ reamintește că „într-un stat de drept, justiția funcționează după reguli, nu după circumstanțe. Indiferent de calitatea persoanelor vizate sau de percepția publică, instanțele sunt obligate să aplice legea și Constituția, dovadă de independență a justiției, garanțiile pentru cetățenii obișnuiți, ca și pentru persoanele cu notorietate, sunt aceleași în fața legii. Soluțiile de punere în libertate exprimă respectarea unei decizii constituționale care face parte din ordinea de drept.”
Comentează