Șeful statului analizează două formule prin care ar putea organiza referendumul anunțat în Justiție, o consultare menită să clarifice dacă actuala conducere a CSM acționează în interes public. Votul ar putea fi organizat fie prin corespondență, fie în format online, fiecare variantă având propriile avantaje și riscuri, susțin surse din Administrația Prezidențială pentru Digi24.
Inițiativa vine după ce, în luna decembrie, președintele Nicușor Dan a anunțat că în ianuarie va declanșa o consultare internă în rândul magistraților pentru a stabili dacă activitatea CSM servește interesului public.
Întrebarea-cheie pentru sistemul judiciar
Referendumul propus ar urma să includă o întrebare directă adresată corpului magistraților:
„Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.
Șeful statului a explicat și consecințele unui eventual vot negativ la adresa CSM: „Dacă vor spune în ansamblul lor că CSM acționează în interes public, vom continua discuțiile legislative, dar dacă magistrații, în majoritatea lor, vor spune că CSM nu reprezintă interesul public, ci al breslei, atunci CSM va pleca de urgență”, a afirmat șeful statului.
Anunțul a fost făcut pe fondul controversei generate de documentarul Recorder, „Justiție capturată”, care a adus în prim-plan presupuse disfuncționalități din sistemul judiciar.
Vot prin poștă sau online, prin STS
Potrivit surselor citate, la nivelul Administrația Prezidențială sunt analizate două variante tehnice pentru organizarea consultării.
Prima opțiune este votul prin corespondență, considerată cea mai rapidă soluție. Totuși, există rezerve legate de această formulă, întrucât unii judecători ar fi reticenți să primească plicul și să își exprime votul.
A doua variantă presupune un sistem online securizat de Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS). Această opțiune ar necesita însă mai mult timp pentru implementare, cel puțin o lună.
Discuții la Cotroceni și nemulțumiri din sistem
În luna decembrie, la Palatul Cotroceni, președintele a avut întâlniri cu mai mulți magistrați care și-au exprimat public criticile față de modul în care funcționează Justiția.
În cadrul acestor discuții au fost aduse în atenție presupuse intervenții ale superiorilor în dosare penale, dificultăți privind promovarea și influența șefilor de instanțe.
Cu toate acestea, judecătorii care au criticat sistemul nu au prezentat ulterior argumentele suplimentare solicitate de președinte pentru a detalia concret problemele existente în Justiție.
Comentează