Șeful Direcția Națională Anticorupție, Marius Voineag, a respins acuzațiile formulate în documentarul realizat de Recorder, afirmând că acestea nu sunt susținute de datele reale privind activitatea instituției și că apar într-un context pe care îl consideră deloc întâmplător. Voineag susține că DNA nu doar că nu a încetinit lupta anticorupție, ci a înregistrat rezultate superioare din punct de vedere cantitativ și calitativ față de mandatele anterioare.
Replica șefului DNA după documentarul Recorder
„În reportajul Recorder se spune că, pe mandatul anterior, DNA ar fi avut cele mai multe cazuri și că astăzi lupta împotriva corupției a încetinit. Nimic mai fals”, a declarat procurorul-șef într-un interviu televizat. El a subliniat că analiza trebuie făcută pe cifre și pe indicatori obiectivi, nu pe percepții sau relatări individuale desprinse de contextul instituțional.
Voineag a admis că documentarul a ridicat teme reale de interes public, dar a avertizat că modul în care acestea sunt puse în discuție riscă să distorsioneze realitatea. „Nu prea cred în coincidențe, iar timingul spune totul. Nu suntem naivi”, a spus șeful DNA, sugerând că apariția materialului se suprapune peste momente-cheie pentru sistemul judiciar.
„Cifrele nu prea pot minți”
În sprijinul afirmațiilor sale, Marius Voineag a invocat datele oficiale privind activitatea DNA. „Media trimiterilor în judecată pe mandatul predecesorului a fost de aproximativ 670 de persoane. În anul 2025, avem 792 de persoane trimise în judecată pentru infracțiuni de corupție și asimilate”, a afirmat el, insistând că volumul dosarelor nu a scăzut, ci dimpotrivă.
Șeful DNA a pus accentul pe calitatea actului de urmărire penală, arătând că unul dintre obiectivele asumate încă de la preluarea mandatului a fost reducerea ratei achitărilor. „Am preluat o rată a achitărilor de 27%, iar în momentul de față avem 9,59%, o rată foarte bună, într-o marjă europeană”, a declarat Voineag. El a adăugat că aceste rezultate plasează instituția „la un nivel comparabil cu perioada de conducere a lui Daniel Morar”.
„Cifrele nu prea pot minți”, a insistat procurorul-șef, explicând că scăderea semnificativă a achitărilor indică dosare mai bine fundamentate și un control mai riguros al probatoriului. În opinia sa, criticile privind o presupusă „frânare” a anchetelor ignoră această dimensiune esențială.
Critici din afara sistemului și „bătălii pierdute”
Marius Voineag a pus sub semnul întrebării motivația unora dintre vocile critice prezentate în documentarul Recorder. „Nemulțumirile sunt exprimate de persoane care astăzi sunt în afara sistemului”, a spus el, sugerând că aceste poziții sunt influențate de frustrări sau de nemulțumiri personale.
„Mi-ar fi plăcut ca toți acești oameni să rămână în sistemul judiciar și să folosească garanțiile existente pentru a-și susține punctele de vedere. Ducându-te în peluze e foarte greu să vezi mingea din teren”, a declarat șeful DNA.
Voineag a mai afirmat că DNA se află într-o etapă de „maturitate instituțională”, în care accentul este pus pe dosare solide și pe evitarea exceselelor din trecut. „Am spus public, încă din candidatură, că vreau să duc Direcția Națională Anticorupție într-un punct de echilibru, inclusiv din punct de vedere reputațional”, a precizat el.
Despre documentar: aprecieri și rezerve
Deși a criticat concluziile materialului jurnalistic, șeful DNA a avut și un mesaj de apreciere față de realizatori. „Îi felicit pe cei de la Recorder pentru că au mutat discuția dintr-o zonă foarte îngustă, legată doar de pensii speciale, într-o zonă care vizează disfuncționalitățile sistemului judiciar”, a declarat Voineag.
El a avertizat însă că reformele nu pot fi făcute „sub un vacarm public” și că presiunea mediatică riscă să blocheze dezbaterile serioase. „Zgomotul de fond omoară argumentele. Modificările trebuie făcute prin dezbateri solide, nu prin efectul de pendulă, care este extrem de păgubos”, a spus procurorul-șef.
În opinia sa, documentarul riscă să alimenteze percepția unei crize artificiale, într-un moment în care sistemul judiciar are nevoie de stabilitate și de soluții așezate, nu de confruntări publice permanente.
Dosare „de anvergură” și respingerea acuzațiilor de imixtiune
Răspunzând acuzațiilor privind presupuse intervenții „de sus” în dosare, Marius Voineag a respins categoric ideea unor presiuni politice sau administrative. „Nici fostul președinte, nici actualul președinte nu mi-au cerut vreodată să nu anchetez pe cineva”, a declarat el.
În ceea ce privește cazurile punctuale invocate în documentar, șeful DNA a susținut că deciziile de revocare sau de infirmare a unor soluții au fost luate în urma unor analize instituționale și au fost confirmate de instanțe sau de Consiliul Superior al Magistraturii. „Lucrurile sunt tranșate nu de către mine, ci de către alte instituții”, a subliniat Voineag.
„Am avut dosare de anvergură și ne-am axat pe probațiune în cazurile cu adevărat mari, acolo unde DNA trebuie să fie prezentă”, a concluzionat procurorul-șef, afirmând că strategia actualei conduceri este orientată spre rezultate durabile, nu spre statistici conjuncturale sau confruntări publice.
Comentează