Curtea de Apel Iași a desființat integral condamnările pronunțate în primă instanță în dosarul cunoscut în spațiul public drept „Fabrica de permise” și a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Iași, potrivit unei decizii anunțate vineri, 13 februarie, de instanța de control judiciar.
În motivarea soluției, Curtea de Apel a stabilit că „ultimul act procedural rămas valabil, de la care procesul penal trebuie să își reia cursul, este încheierea de ședință din 9 decembrie 2024”, iar hotărârea este definitivă, arată portalul Dezvăluirea.
Dosarul îi vizează pe Mihail Martin, Radu Ionuț Obreja și Radu Popovici, iar instanța a admis atât apelurile inculpaților, cât și apelul DNA, dispunând rejudecarea cauzei la Tribunalul Iași, „raportat la sentința penală nr. 174/15.04.2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție” prin care s-a dispus strămutarea judecării, potrivit aceleiași surse.
Apărarea: „Garanțiile procesului echitabil nu pot deveni opționale”
Avocatul Kristian Winzer, care l-a reprezentat pe Radu Ionuț Obreja în faza apelului, notează într-o postare pe Facebook că decizia Curții de Apel Iași, Decizia penală nr. 143/2026 în dosarul nr. 619/86/2021, a admis apelurile formulate de avocații apărării, a desființat integral sentința de condamnare și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța competentă.
„Pentru clientul nostru, această hotărâre (…) reprezintă anularea unei condamnări vădit nelegale, care i-a afectat grav reputația profesională și personală”, a scris Winzer, apreciind că soluția instanței de fond „NU putea rămâne în ființă, întrucât cadrul procedural în care a fost pronunțată a fost profund incompatibil cu exigențele unui proces penal echitabil”.
În aceeași postare, avocatul afirmă că instanța de apel a transmis „un mesaj ferm” privind respectarea garanțiilor procesului echitabil, invocând dreptul la o apărare efectivă și motivarea efectivă a hotărârii de condamnare. „Simpla prezență a unui apărător desemnat din oficiu NU este în măsură a satisface cerințele imperative privind exercitarea unei apărări efective”, a mai susținut Winzer, care a criticat, totodată, o „nemotivare efectivă” ce ar confirma o cercetare judecătorească „strict formală”.
Condamnările de la Suceava, desființate
În primă instanță, pe 7 martie 2025, Tribunalul Suceava l-a condamnat pe Mihail Martin, ofițer de poliție la DGA Suceava, la șase ani și patru luni de închisoare, iar pe Radu Ionuț Obreja, șeful compartimentului Permise Suceava, la patru ani și patru luni, potrivit Dezvăluirea.
În același dosar, Radu Popovici a primit o pedeapsă rezultantă de cinci ani și opt luni de închisoare, pentru complicitate la luare de mită, conform aceleiași surse.
Potrivit anchetatorilor anticorupție, în perioada 2018–2020, la nivelul SPCRPCIV Suceava ar fi funcționat o grupare care ar fi urmărit obținerea de bani prin fraudarea examenelor practice pentru permise și înmatricularea autoturismelor, iar Obreja ar fi avut un rol de coordonare în acest mecanism, susține portalul.
Dosarul se întoarce în fața Tribunalului Iași
Aceeași sursă arată că procurorii au reținut și că Mihail Martin, în calitate de ofițer în cadrul DGA Suceava, ar fi asigurat „protecție juridică” activității infracționale prin divulgarea unor informații nedestinate publicității, inclusiv despre investigatori sub acoperire, măsuri de supraveghere tehnică și pregătirea unor acțiuni de flagrant.
În dosar sunt menționate, de asemenea, acuzații legate de pretinderea și primirea unui autoturism de teren „cu titlu gratuit” și de accesarea ilegală a unei baze informatizate de date administrate în cadrul MAI, urmată de transmiterea informațiilor către Obreja, potrivit relatării.
Avocatul Kristian Winzer a afirmat că procesul „va fi reluat în fața unei alte instanțe (respectiv Tribunalul Iași), în condiții de deplină legalitate și cu respectarea strictă a garanțiilor fundamentale”, subliniind că, în opinia apărării, încălcarea garanțiilor procedurale „atrage sancțiunea desființării integrale și reluării judecății”. Cazul revine astfel în etapa rejudecării, după ce instanța de apel a înlăturat condamnările din fond, fără ca această soluție să echivaleze, prin ea însăși, cu o soluție pe fondul acuzațiilor.
Comentează