Liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, lansează un atac dur la adresa USR, pornind de la controversa numirii Adrianei Miron în funcția de șefă de cabinet a noului ministru al Economiei. Într-o postare pe Facebook, Zamfir afirmă că acest caz „demască încă o dată USR” și susține că formațiunea nu ar fi fost animată de principii reformiste, ci de „ură” și de dorința de a ajunge la putere.
„Cazul Adriana Miron demască încă o dată USR: o haită care a asmuțit permanent folosind ura, nu o formațiune care a vrut să reformeze România pe baza unor principii”, scrie senatorul PSD, calificând USR drept o „construcție toxică”.
Potrivit lui Zamfir, faptele ar fi clare: „noul ministru al Economiei o numește ca șefă de cabinet pe Adriana Miron, condamnată la doi ani cu suspendare pentru abuz în serviciu și fals intelectual în formă continuată”, iar reacția USR ar fi fost aceea că „Adriana Miron a fost reabilitată”.
„Pentru useriști, condamnările sunt selective”
Daniel Zamfir susține că explicația invocată de USR – reabilitarea – este aplicată selectiv, în funcție de apartenența politică. „La fel și Marian Neacșu și mulți alți politicieni condamnați abuziv în regimul Kovesi–Coldea pe care USR îl vrea acum înapoi”, afirmă liderul senatorilor PSD, făcând o paralelă între cazuri.
El adaugă că însăși Adriana Miron s-ar fi plâns că a fost „condamnată abuziv” pentru că ar fi îndrăznit „să pună penalități la un contract al MAI cu o firmă a lui Ghiță”, ridicând însă o întrebare retorică: „De către cine a fost condamnată? De justiția pe care o vor acum înapoi?”
„Trăgând prima linie: când useriștii sunt condamnați sunt condamnați pe nedrept. Când alți politicieni sunt condamnați, ei sunt niște hoți nenorociți”, conchide Zamfir.
Acuzații privind faptele și dublul standard
În postarea sa, Daniel Zamfir revine asupra faptelor pentru care Adriana Miron ar fi fost condamnată. „Doamna Miron a fost condamnată pentru că a falsificat repetat semnătura unui secretar de stat pe fișa de pontaj a unei pile astfel încât să încaseze bani deși nu era la muncă”, susține acesta, invocând relatări ale jurnaliștilor de la Gândul.
Potrivit liderului PSD, reacția USR la aceste informații ar fi fost minimalizatoare: „cazul e vechi, nu a vizat corupție, mită sau foloase necuvenite”. Zamfir contestă frontal această interpretare: „Deci cum? Asta nu e corupție?”
El compară situația cu cea a lui Marian Neacșu, despre care spune că a fost acuzat de USR de „furt din bani publici”, deși ar fi existat „răspuns oficial al instituției că o poate angaja” pe fiica sa la cabinet. „Iar doamnei Miron i se dau acum în atribuții fix Resursele Umane?”, adaugă Zamfir.
„Hărțuire” pentru unii, „penali” pentru alții
Daniel Zamfir mai afirmă că, în opinia USR, punerea în discuție a angajării Adrianei Miron ar reprezenta „hărțuire” și un „atac politic previzibil”, pe motiv că „se știe că nu vor exista compromisuri în gestiunea ministerului”.
În schimb, liderul PSD amintește reacțiile USR din trecut, când Marian Neacșu a fost numit în Guvern. „USR, pe toate vocile, îl acuza de furt din bani publici, nu-l scotea din condamnat și din penal și ducea o campanie virulentă împotriva PSD și PNL pentru numirea, nu-i așa, unui penal în funcții publice”, scrie Zamfir.
„Nu dădeau doi bani pe reabilitarea pe care o flutură azi”, mai afirmă senatorul PSD, concluzionând: „nu e prima dată când USR își arată ipocrizia”.
„Nu cruciați ai dreptății, ci mercenari”
În finalul postării, Daniel Zamfir extinde critica la nivelul întregii formațiuni. El vorbește despre „o listă lungă de cazuri, de la Clotilde Armand la Dominic Fritz”, susținând că problema nu este doar ipocrizia, ci „demascarea acestei construcții toxice care a avut ca singur motor ura”.
„Ei n-au fost cruciați într-o dreptate, au fost și sunt mercenari”, afirmă Zamfir, amintind și cazul lui Călin Popescu-Tăriceanu: „Când Tăriceanu era trimis în judecată l-au hărțuit ani de zile. Azi este achitat definitiv. Unde a fost dreptatea?”.
Liderul senatorilor PSD încheie tranșant: „Mulți dintre ei mă acuză că am ceva cu USR. Am! Pentru mine nu sunt un partid, cu atât mai mult un partener de guvernare, sunt o haită avidă de sânge, care a ațâțat și a dezbinat permanent doar pentru propriul interes, acela de a fi la putere”.
Comentează