Judecătorul Alin Ene, care a participat la cea de-a doua ședință a Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției, acuză lipsa de claritate și transparență în funcționarea acestui organism, pe care îl descrie drept „o farsă instituțională” ce riscă să creeze doar aparența dialogului și a consultării reale cu sistemul judiciar.
„CSM nu va gira soluţii construite în afara sistemului şi apoi livrate ca reformă. Am mers la Guvern ca să înţelegem ce este şi ce vrea acest aşa-numit «Comitet de analiză a legislaţiei în domeniul justiţiei». Am plecat cu o concluzie clară: nimeni nu ştie exact ce este, ce face şi cum funcţionează, dar toată lumea vorbeşte în numele justiţiei”, a scris, joi, pe Facebook, judecătorul Alin Ene.
Probleme administrative discutate de un comitet fără atribuții clare
Potrivit acestuia, denumirea Comitetului sugerează că ar trebui să se ocupe de legislaţie, însă s-a discutat despre probleme administrative, semnalate în mod constant de CSM şi aflate în atribuţiile legale ale acestuia, COMS şi Ministerului Justiţiei.
„Cu alte cuvinte, un comitet fără competenţe clare discută lucruri care nu îi aparţin, ignorând instituţiile care chiar au atribuţii”, afirmă magistratul, referindu-se, ca şi CSM, la ”texte de lege comunicate anterior întâlnirii care sunt netransparente - nu se ştie cine le-a scris, cine le-a propus şi de ce ar trebui să le luăm în serios”.
„Acesta este rezultatul când reforma unui sistem este lăsată în seama celor din afara lui. Activismul civic şi societatea civilă au un rol esenţial într-o democraţie, inclusiv în a semnala probleme din Justiţie. E firesc ca ele să fie consultate pentru a cunoaşte care este aşteptarea societăţii de la Justiţie. Dar mijloacele prin care acele aşteptări pot fi atinse trebuie lasate pe seama expertizei şi a experienţei celor care aplică legea zi de zi şi cunosc sistemul din interior.
Pentru a face o paralelă, dacă decidem reformarea sistemului medical, eu, în calitate de cetăţean, pot doar sa îmi exprim dorinţa diminuării incidenţei infecţiilor nosocomiale, însă nu voi merge să îi spun managerului de spital unde, cum şi cu ce să dezinfecteze”, a mai transmis Alin Ene.
Acesta reclamă că la întrebări legitime - care e scopul real al Comitetului? cum funcţionează? cine decide agenda? pe ce criterii au fost invitaţi unii şi nu alţii?- s-a primit ”multă ambiguitate şi zero claritate”.
Potrivit acestuia, Comitetul este ”un decor administrativ folosit pentru a crea impresia de consultare”.
”Participarea în continuare la un asemenea exerciţiu riscă să valideze exact această farsă instituţională. Să dea aparenţa că există acord şi dialog, acolo unde există doar confuzie organizată. CSM - Secţia pentru judecători nu refuză reformele şi nu refuză dialogul.
Refuzăm însă improvizaţia, opacitatea şi substituirea instituţiilor legitime cu structuri inventate, fără bază legală. Reformele nu se fac pe genunchi, nu se fac sub presiunea emoţiei publice şi nu se fac ca reacţie la un produs mediatic”, a concluzionat reprezentantul judecătorilor. Magistratul arată că, deși denumirea Comitetului sugerează o preocupare pentru legislație, în cadrul discuțiilor au fost abordate probleme administrative aflate deja în competența legală a CSM, COMS și a Ministerului Justiției.
„Un comitet fără competențe clare discută lucruri care nu îi aparțin, ignorând instituțiile care chiar au atribuții”, afirmă Ene, criticând și faptul că au fost prezentate texte de lege „netransparente”, despre care nu se știe cine le-a redactat, cine le-a propus și de ce ar trebui tratate cu seriozitate.
„Reforma nu se face din afara sistemului”
Judecătorul subliniază că reforma justiției nu poate fi construită de actori din afara sistemului, fără expertiza celor care aplică legea zi de zi. Deși recunoaște rolul important al societății civile și al activismului civic, Ene atrage atenția că deciziile tehnice trebuie lăsate în sarcina profesioniștilor din sistem.
Pentru a ilustra ideea, magistratul face o comparație cu sistemul medical: cetățenii pot formula așteptări legitime, dar nu pot dicta soluții tehnice.
„Un decor administrativ pentru a mima consultarea”
Alin Ene reclamă că la întrebări fundamentale – care este scopul real al Comitetului, cum funcționează, cine stabilește agenda și pe ce criterii au fost selectați participanții – nu s-au oferit răspunsuri concrete.
„Comitetul este un decor administrativ folosit pentru a crea impresia de consultare”, susține magistratul, avertizând că participarea în continuare riscă să legitimeze o „confuzie organizată”.
Judecătorul precizează că CSM – Secția pentru judecători nu refuză reformele și nici dialogul, însă respinge categoric improvizația, opacitatea și înlocuirea instituțiilor legitime cu structuri fără bază legală.
„Reformele nu se fac pe genunchi, nu se fac sub presiunea emoției publice și nu se fac ca reacție la un produs mediatic”, a concluzionat Alin Ene.
Cea de-a doua reuniune a Comitetului pentru analiza şi revizuirea legislaţiei din domeniul justiţiei a avut loc, miercuri, la Palatul Victoria.
Guvernul a anunţat, la finalul discuţiilor, că organismul, înfiinţat la nivelul Guvernului, a decis realizarea unui audit independent al sistemului de repartizare aleatorie a cauzelor din justiţie şi elaborarea şi prezentarea unui plan multianual pe o perioadă de 5 ani privind acoperirea deficitului de resurse umane din instanţele judecătoreşti din România şi din parchetele de pe lângă acestea.
De asemenea, s-a mai decis să se facă un proiect de reconfigurare a hărţii judiciare, în vederea desfiinţării instanţelor judecătoreşti cu un grad redus de încărcare.
Comentează