Curtea de Apel București este așteptată să se pronunțe pe 11 februarie într-un dosar cu miză majoră pentru funcționarea Curtea Constituțională a României, după ce avocata Silvia Uscov a cerut suspendarea actelor de numire ale judecătorilor Dacian Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.
Dosarul este judecat într-un moment extrem de sensibil: CCR urmează să se pronunțe, după mai multe amânări, asupra legii pensiilor de serviciu ale magistraților, un subiect cu impact politic și bugetar major.
„Nu sunt argumente pentru suspendare. Dar nu putem exclude nimic”
Întrebat la Antena 3 CNN dacă ia în calcul posibilitatea de a fi suspendat chiar cu o zi înainte de ședința CCR, judecătorul Dacian Dragoș a oferit un răspuns prudent, dar cu subtext grav: „De așteptat, vă spun teoretic, pe baza legii, nu ar fi posibil. Nu sunt argumente pentru suspendare. Te uiți la urgența opririi actului: ce urgență să fie, când eu de șase luni activez în cadrul CCR? Să zicem că s-ar putea vorbi de urgență imediat după numire, dar, dincolo de aceste aspecte, practic, orice e posibil. Sigur că nu putem să excludem, vă spuneam, și lucruri mai ciudate s-au întâmplat în România, ca să putem spune 100% că nu se poate întâmpla. Dar Curtea poate să funcționeze și în opt judecători. Mai greu de făcut majoritatea, dar multe decizii sunt luate nu cu patru la cinci, patru la cinci e rar, ci șase la trei, opt la unu, nouă la zero, deci se pot lua decizii și în opt judecători. Dacă nu sunt foarte controversate sau foarte disputate în interiorul Curții, activitatea nu se blochează imediat. Și sigur că există, după aceea, căi de atac, toată lumea le va exercita, probabil și reclamanta dacă va pierde, și noi dacă vom pierde, deci nu se pune problema”, a spus judecătorul CCR.
CCR poate funcționa și cu 8 judecători
Un alt punct-cheie al declarației îl vizează funcționarea Curții în cazul unei suspendări: „Curtea poate funcționa și cu 8 judecători. Este mai greu de făcut majoritatea, dar este posibil. Se pot lua decizii și în 8 judecători, dacă nu sunt foarte controversate sau disputate în interiorul Curții.”
Mesajul este limpede: o eventuală suspendare nu ar bloca CCR, inclusiv în dosare sensibile precum cel al pensiilor magistraților.
De unde a pornit conflictul: cererile avocatei Silvia Uscov
La sfârșitul anului trecut, avocata Silvia Uscov a cerut Curtea de Apel București suspendarea decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș și a hotărârii Senatului privind numirea lui Mihai Busuioc.
Ulterior, Uscov a deschis noi acțiuni, solicitând anularea actelor de numire, nu doar suspendarea lor. În cazul lui Dragoș, termenul este stabilit pentru 10 februarie, iar în cazul lui Busuioc nu a fost încă fixat.
Motivul invocat: lipsa celor 18 ani de vechime în specialitatea juridică, condiție prevăzută de lege.
Tudorel Toader: cererile vor fi respinse
Fostul judecător CCR Tudorel Toader a explicat că, în opinia sa, ambele cereri sunt sortite eșecului: „Una va fi respinsă ca inadmisibilă – cea care îl vizează pe Mihai Busuioc – iar cealaltă ca neîntemeiată.”
Argumentul-cheie: hotărârea Senatului de numire a lui Busuioc este un act individual, care nu poate fi contestat în contencios administrativ, potrivit Legii 177/2010.
UBB și Președintele României: poziții ferme
Universitatea Babeș-Bolyai a transmis că Dacian Dragoș este angajat din 2002, având o carieră universitară continuă, iar susținerile privind lipsa vechimii sunt „vădit neîntemeiate”.
La rândul său, președintele Nicușor Dan a declarat că există și un plan de rezervă: „CCR nu va rămâne doi ani fără un judecător. Dacă se va întâmpla să fie suspendat decretul, vom face o nouă numire.”
Comentează