Judecătorii ICCJ au decis că avocata Adriana Georgescu, apropiată de PNL, săltată când primea 60.000 de euro șpagă de la un om de afaceri și falsul general SIE, scapă de arestul preventiv și au fost trimiși în arest la domiciliu.
Decizia luată de către judecătorii ICCJ
„Admite contestațiile formulate de inculpații GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA și ISCRU GHEORGHE împotriva încheierii din data de 29.01.2026, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel București - Secția I penală în dosarul nr. 445/2/2026 (332/2026). Desființează încheierea atacată și rejudecând:
În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție, în dosarul de urmărire penală nr. 260/2/P/2025.
În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (1), (2) și (4) lit. d), art. 203 alin. (3) și art. 218 din Codul de procedură penală, dispune luarea față de inculpații Georgescu Adriana-Mihaela și Iscru Gheorghe măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 22 de zile, începând cu data de 05.02.2026 până în data de 27.02.2026, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatei Georgescu Adriana-Mihaela obligația de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) și alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligații: a) să se prezinte în fața organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatul Iscru Gheorghe.
În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Iscru Gheorghe obligația de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) și alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligații: a) să se prezinte în fața organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpata Georgescu Adriana-Mihaela.
În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune ca inculpații Georgescu Adriana-Mihaela și Iscru Gheorghe să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală atrage atenția inculpaților Georgescu Adriana-Mihaela și Iscru Gheorghe că, în caz de încălcare cu rea-credință a măsurii sau a obligațiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Georgescu Adriana-Mihaela de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/U.P. emis la data de 29 ianuarie 2026 de Curtea de Apel București, Secția I penală și a inculpatului Iscru Gheorghe de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/U.P. emis la data de 29 ianuarie 2026 de Curtea de Apel București, Secția I penală.
Dispune comunicarea copiei prezentei încheieri, conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea contestației rămân în sarcina statului.
Definitivă. Pronunțată în cameră de consiliu, astăzi, 05 februarie 2026.”
De ce o acuză DNA pe avocata Adriana Georgescu
Procurorii DNA au prins miercuri, în flagrant, o avocată membră PNL, într-un dosar în care aceasta ar fi promis intervenții în Justiție și la nivel guvernamental în schimbul unor sume de bani. Ulterior, avocata Adriana Georgescu și Gheorghe Iscru, bărbatul care s-ar fi recomandat drept „general SIE”, au fost arestați preventiv pentru 30 de zile. În stenogramele din dosar apar nume cunoscute precum Nicușor Dan, Ilie Bolojan, Ciprian Ciucu și Ludovic Orban. În plus, avocata avea pe rețelele de socializare numeroase fotografii realizate împreună cu politicieni cunoscuți.
Potrivit DNA, în perioada octombrie – decembrie 2025, la intervale diferite de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, avocata i-ar fi pretins unei persoane (martor în cauză), direct sau prin intermediul altei persoane, pentru sine, dar și pentru altul, diferite sume de bani, din care ar fi primit sumele de 4.000 de euro și 5.000 de lei în cursul lunii octombrie 2025, informează DNA.
Avocata susținea că are influență la greii PNL
În acest context, avocata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unor oameni politici, ar avea influență asupra unor magistrați. A promis că va determina efectuarea de către aceștia a unor acte contrare atribuțiilor de serviciu. E vorba despre soluționarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la DNA, iar celălalt pe rolul Tribunalului București, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat.
Comentează