Avocata Silvia Uscov, cea care a deschis acțiunile în instanță împotriva numirilor la Curtea Constituțională a lui Dacian Cosmin Dragoș și Mihai Busuioc, a explicat public motivele și contextul demersului său juridic, într-o postare amplă pe Facebook, în care respinge atât acuzațiile de partizanat politic, cât și criticile legate de momentul ales.
Uscov afirmă că vacanța de iarnă este perioada în care își poate permite „să se concentreze pe studii juridice aprofundate”, din care rezultă „articole tehnice și/sau acțiuni în instanță”, explicând că, în restul anului, „timpul meu e foarte limitat, deși lucrez și în weekend-uri, și nu este niciun motiv de laudă”.
„La final de an am analizat mai multe acte și am decis să contest 3 dintre ele”, scrie avocata, precizând că primele două sunt „cele 2 numiri ale judecătorilor CCR Dacian Cosmin Dragoș și Mihai Busuioc pentru că nu au o «vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior»”, condiție impusă expres de Constituție pentru accederea la Curtea Constituțională.
Miza: legalitatea numirilor și protecția drepturilor fundamentale
În postare, Uscov insistă asupra faptului că demersul său nu este unul abstract sau teoretic, ci are o dimensiune direct personală și civică. „Ca cetățean și ca avocat sunt afectată de toate aceste acte”, afirmă ea, subliniind rolul central al Curții Constituționale în arhitectura statului de drept.
„Judecătorii CCR decid asupra drepturilor și libertăților mele fundamentale. Dacă numirile lor sunt făcute cu încălcarea Constituției și a legii speciale, atunci ce garanție mai am că standardele de protecție ale drepturilor și libertăților mele fundamentale sunt respectate?”, se întreabă avocata, într-un pasaj-cheie al postării.
Această argumentație este reluată și în planul acțiunilor introduse la Curtea de Apel București, unde Uscov solicită suspendarea și, ulterior, anularea actelor de numire, tocmai pe motivul neîndeplinirii unei condiții constituționale esențiale.
Reacții politice și acuzații de „dublu standard”
Avocata notează că una dintre reacțiile care au surprins-o a venit din zona pe care o descrie drept „progresistă”, în special în legătură cu atacarea numirii lui Mihai Busuioc. „Interesant e că progresiștii sunt supărați că am atacat numirea jud. Mihai Busuioc, deși ei sunt cei care spun că e unul dintre cei 4 care blochează reforma pensiilor speciale”, scrie Uscov.
Ea adaugă că, dintr-o perspectivă logică, o eventuală eliberare a funcției ar putea chiar avantaja această tabără: „Dacă unul sau amândoi ar elibera funcția, atunci poate ar putea să ocupe locul chiar unul sau doi judecători progresiști, deci îmi e greu să le înțeleg supărarea”.
În opinia sa, reacțiile critice trădează mai degrabă un „dublu standard”, în care respectarea strictă a Constituției este invocată selectiv, în funcție de persoana vizată de controlul de legalitate.
Critici dure la adresa reformelor și ideii de „vetting”
Dincolo de numirile la CCR, Uscov explică faptul că a contestat și actul de înființare a comitetului guvernamental pentru modificarea legilor justiției, despre care afirmă că „vrea să subordoneze justiția politicului”. În postare, ea avertizează asupra riscurilor unor mecanisme care ar permite influența politică asupra carierei magistraților.
„Mai mult decât atât, unii aruncă și ideea (…) că este necesar un sistem de vetting al judecătorilor și procurorilor, adică unii aleși pe sprânceană îi selectează pe judecătorii și procurorii care le sunt pe plac, iar restul trebuie să plece. Voi înțelegeți pericolul?”, scrie avocata.
Uscov susține că a analizat exemplele internaționale unde astfel de sisteme au fost aplicate și concluzionează că acestea apar exclusiv în „state cu democrații șubrede”, nu în Uniunea Europeană, întrebând retoric: „V-ați dori să fiți judecați în aceste țări? Eu, nu, mulțumesc.”
„Opoziție civică”, nu demers politic
În finalul postării, avocata respinge explicit orice legătură între acțiunile sale și AUR sau alți actori politici. „Și nu, aceste acțiuni nu au legătură cu AUR, cum nu au legătură cu niciun client de-ai mei”, afirmă ea.
Silvia Uscov subliniază că linia sa de acțiune este constantă și veche: „Așa cum am început să atac actele guvernului încă din pandemie, voi continua pe acest drum. E forma mea de opoziție ca cetățean al României”.
Curtea de Apel București are luni termen în procesul în care SIlvia Uscov a contestat decretul de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător la CCR.
Comentează