Deputatul Alexandru Dimitriu (USR) a declarat miercuri că președinta Înalta Curte de Casație și Justiție, Lia Savonea, ar trebui amendată de Curtea Constituțională a României (CCR), susținând că demersurile recente ale ÎCCJ în dosarul reformei pensiilor magistraților sunt „abuzive”.
Declarațiile vin după ce CCR a decis din nou amânarea, până la 18 februarie, a pronunțării asupra sesizării ÎCCJ referitoare la proiectul Guvernului condus de Ilie Bolojan privind modificarea pensiilor speciale.
„Ar trebui amendată pentru diluarea procedurii”
"În ceea ce priveşte cererea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Lia Savonea, pot să spun în felul următor. Este o cerere abuzivă, similară cu ce a făcut în urmă cu o lună de zile, când a depus o expertiză care a blocat procedura în faţa Curţii Constituţionale. Ar trebui să fie amendată doamna Lia Savonea şi Înalta Curte, pentru că ea reprezintă ICCJ, de către Curtea Constituţională, în temeiul Codului de procedură civilă, care este aplicabil. Codul de procedură spune foarte clar că, în momentul în care amâni în mod deliberat o cauză, încercând prin asta să diluezi procedura, poţi să fii amendat. Deci eu aş solicita cu fermitate Curţii Constituţionale ca la termenul viitor să o amendeze pe doamna Lia Savonea", a spus Dimitriu, la Palatul Parlamentului, conform AGERPRES.
„Statul de drept scârțâie”
El a adăugat că statul de drept din România "scârţâie" în acest moment din cauza preşedintei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
"Este anormal să se dea un astfel de exemplu şi să se transmită tuturor instanţelor din ţară că este posibil să faci abuzuri de drept procesual, astfel încât să amâni cauzele care sunt pe rolul instanţelor. Este anormal şi este o chestiune care nu trebuie să se mai întâmple. Este de-a dreptul ruşinos. (...) În momentul în care ai o cauză şi vrei să se judece ceva, fie la Curtea Constituţională, cum este cazul, fie în faţa unor instanţe judecătoreşti, trebuie să formulezi acele cereri odată cu depunerea cererii principale. Practic, dacă doamna Lia Savonea ar fi fost de bună credinţă, ar fi trebuit să depună raportul de expertiză odată cu sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea acestui proiect, în urmă cu o lună de zile. Trebuia să depună cererea de sesizare a CJUE tot odată cu sesizarea Curţii Constituţionale şi atunci n-ar fi fost niciun abuz de drept. Ar fi fost o chestiune normală şi Curtea Constituţională ar fi avut timp să judece toate aceste lucruri. Dar vedem un tipar, vedem cum, cu o zi înainte de fiecare termen de judecată, doamna Savonea mai comite un abuz şi mai face o cerere", a conchis Dimitriu.
Curtea Constituţională a României a amânat din nou, pentru 18 februarie, sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie referitoare la noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraţilor, au precizat, miercuri, pentru AGERPRES, oficiali ai CCR.
Surse din CCR au precizat că s-a decis amânarea pentru a se analiza cererea primită de la Instanţa supremă de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară în legătură cu proiectul Guvernului de modificare a pensiilor speciale ale magistraţilor.
Comentează