Șapte procurori DNA, printre care și șefa Serviciului Teritorial Iași, Cristina Chiriac, au dat în judecată propria instituție cerând majorarea salariilor cu 60%, până la nivelul celor primite de procurorii Parchetului European (EPPO). Magistrații anticorupție susțin că desfășoară aceleași activități ca și procurorii europeni, uneori chiar mai complexe, și că diferența de venituri reprezintă o formă de discriminare. Tribunalul le-a respins însă acțiunea, argumentând că există „diferențe fundamentale” între statutul celor două categorii de procurori, arată „Ziarul de Iași”.
În plângerea depusă la Tribunal, procurorii au cerut plata diferențelor salariale față de colegii lor europeni, retroactiv din 1 iunie 2021, data la care EPPO a devenit operațional, precum și majorarea salariilor pe viitor.
Ei au argumentat că EPPO și DNA sunt organizate similar, că procurorii europeni sunt selectați tot din rândul magistraților români și că au aceleași atribuții și competențe. În plus, cauzele instrumentate de EPPO în România sunt judecate tot de instanțele naționale.
Procurorii DNA au subliniat și că mediul de lucru și condițiile sunt identice, astfel că nu există motive obiective pentru o diferență de plată de 60%.
Argumentul „eficienței”
În susținerea cererii lor, procurorii DNA au comparat volumul de muncă al instituției cu cel al Parchetului European.
„Se constată că ponderea majoritară a cauzelor în materia fraudelor cu fonduri europene a fost în continuare instrumentată de DNA, iar nu de EPPO şi că numărul cauzelor evocate (preluate, n.r.) de procurorii europeni delegați din România este în medie sub o treimi din cele care-i sunt înaintate de DNA. În ceea ce privește finalitatea activității de urmărire penală, ponderea totală a rechizitoriilor şi acordurilor de recunoaștere a vinovăției întocmite de procurorii europeni delegați din România este de sub 10% raportat la cele întocmite de procurorii din cadrul DNA pe acelaşi specific de infracţiuni”, au arătat procurorii DNA.
Cu alte cuvinte, procurorii DNA aveau mult mai mult de lucru decât cei ai EPPO. O situație asemănătoare s-a înregistrat și în anii 2021 și 2022. Procurorii DNA nu au solicitat angajarea de anchetatori suplimentari, pentru a se reduce aglomerarea cu dosare. În schimb, ei au arătat că procurorii europeni primesc salarii cu aproximativ 60% mai mari decât cei ai DNA, cu aceeași vechime. Un procuror DNA cu vechime de 15-20 de ani încasează un salariu lunar net de aproximativ 20.000 lei, în timp ce un procuror european primește 32.000 lei. Această diferență de salarizare este considerată ca discriminatorie.
Decizia Tribunalului
Tribunalul a respins acțiunea, arătând că procurorii DNA și cei EPPO nu se află în situații comparabile, nici din punct de vedere legal, nici financiar. Instanța a mai arătat că diferențele de venit nu sunt determinate de criterii interzise, precum sexul, vârsta sau naționalitatea, ci de angajatorul și legislația diferită.
„Salarizarea procurorilor europeni delegați nu este stabilită prin Legea-cadru nr. 153/2017 (privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, n.r.), ci prin contractul încheiat cu Parchetul European, drepturile salariale ale acestora sunt suportate din bugetul EPPO și nu din bugetul autorităților naționale, iar contractul conține clauze financiare și de responsabilitate specifice funcționării unei structuri europene autonome. Această diferență fundamentală între regimul numirii și al salarizării procurorilor europeni delegați față de procurorii naționali exclude orice posibilitate de comparabilitate sub aspectul drepturilor salariale”, au arătat judecătorii.
Nemulțumiți de decizie, procurorii reclamanți au contestat hotărârea Tribunalului, iar dosarul a fost transmis la Curtea de Apel, care urmează să stabilească primul termen de judecată.
Comentează