Pentagonul ia în calcul extinderea listei de ținte din Iran, incluzând infrastructuri energetice cu utilizare mixtă, atât civilă, cât și militară, pentru ar putea oferi administrației conduse de Donald Trump o justificare legală în cazul unor acuzații de crime de război, notează Politico.
Extinderea listei de ținte
Potrivit unor oficiali din domeniul apărării, se reevaluează opțiunile de atac după mai bine de cinci săptămâni de bombardamente continue efectuate de forțele americane și israeliene. În acest context, țintele cu „dublă utilizare” sunt considerate o alternativă viabilă, deoarece pot fi încadrate drept obiective militare legitime conform dreptului internațional.
Situația este complicată de faptul că SUA ar rămâne fără ținte strategice majore, în timp ce Iranul exercită presiuni asupra economiei globale prin blocarea Strâmtorii Ormuz.
Donald Trump trece la amenințări
În declarații recente, Donald Trump a adoptat un ton dur, amenințând cu distrugerea infrastructurii iraniene dacă nu se ajunge rapid la un acord. El a făcut referire inclusiv la atacuri asupra centralelor electrice și altor obiective critice, afirmând că astfel de acțiuni ar putea contribui la eliberarea populației iraniene.
O linie fină între ținte militare și civile
Totuși, în interiorul Pentagonului există dezbateri privind legalitatea acestor opțiuni. Linia de demarcație dintre țintele civile și cele militare rămâne neclară, mai ales în cazul infrastructurilor esențiale precum instalațiile de apă sau energie, care deservesc atât populația, cât și armata.
Pete Hegseth, secretarul Apărării, este și el în centrul controversei după ce a redus semnificativ personalul responsabil cu evaluarea impactului asupra civililor și cu analiza juridică a operațiunilor militare. Această decizie ar putea diminua controalele interne privind respectarea dreptului internațional umanitar.
Retorică pusă la zid
Experții avertizează că extinderea atacurilor asupra infrastructurii civile, chiar și în condiții de utilizare mixtă, riscă să agraveze suferința populației și să submineze obiectivele strategice ale SUA. În același timp, organizații precum Council on American-Islamic Relations au criticat dur retorica administrației, calificând-o drept periculoasă și lipsită de respect față de viața umană.
Comentează