Decizie bombă în instanță: Judecătorii au dat dreptate șefului CJPC Constanța, Horia Constantinescu, și au suspendat ordinul prin care angajații Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor erau obligați să tacă în fața presei.
Curtea de Apel Constanța a decis joi, 18 septembrie 2025, să admită cererea formulată de Horia Constantinescu, șeful Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța, și să suspende ordinul prin care președintele (acum suspendat al) Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, Cristian Popescu Piedone, interzicea angajaților să comunice cu presa. Hotărârea instanței este executorie, dar poate fi atacată în recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Minuta deciziei arată că judecătorii au constatat caracterul întemeiat al cererii formulate de Constantinescu și au dispus suspendarea Ordinului nr. 536 emis la 25 iunie 2025 până la pronunțarea instanței de fond. În plus, ANPC a fost obligată să îi achite reclamantului suma de 5.600 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Speța a apărut în contextul unui proces mai amplu deschis de șeful CJPC Constanța împotriva conducerii ANPC, după ce acesta fusese detașat printr-un alt ordin la Comisariatul Județean Ialomița. Tribunalul Constanța a disjuns însă cererea privind suspendarea interdicției de comunicare cu presa și a trimis-o spre soluționare Curții de Apel, argumentând că ordinul privește întreg corpul funcționarilor publici și nu doar raporturile de serviciu ale unei singure persoane.
Hotărâre favorabilă pentru șeful CJPC Constanța în dosarul privind libertatea de exprimare la ANPC
Ordinul contestat prevedea că niciun angajat al ANPC, indiferent de funcție sau nivel ierarhic, nu are voie să transmită informații către mass-media, stabilind că singurul în drept să facă declarații publice este președintele instituției. Practic, comisarii din teritoriu erau reduși la tăcere, iar presa locală nu mai avea acces direct la rezultatele controalelor sau la numele operatorilor economici sancționați.
În instanță, Horia Constantinescu a susținut că această măsură reprezintă o încălcare gravă a principiului transparenței și o restrângere abuzivă a libertății de exprimare, mai ales în condițiile în care se declarase avertizor de integritate. El a arătat că ordinul a fost o reacție punitivă la dezvăluirile pe care le-a făcut în spațiul public și că instituția a fost transformată într-o structură „pe persoană fizică”, condusă discreționar.
Horia Constantinescu: simt același aer de libertate ca în ianuarie 1990, când vălul cenzurii a căzut
Imediat după pronunțare, Constantinescu a transmis un mesaj public în care a salutat verdictul. „Am câștigat o bătălie importantă împotriva cenzurii. În cele două mandate ca președinte al Autorității am îndemnat colegii din întreaga țară să comunice deschis cu presa și să facă publice abaterile constatate, pentru ca cetățenii să știe adevărul. Astăzi simt același aer de libertate ca în ianuarie 1990, când vălul cenzurii a căzut și am putut spune din nou lucrurilor pe nume”, a spus acesta.
Decizia Curții de Apel Constanța nu este însă finală. ANPC are la dispoziție cinci zile pentru a declara recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. În funcție de soluția pe care o va da instanța supremă, interdicția controversată ar putea fi fie definitiv anulată, fie repusă în vigoare.
Până atunci, hotărârea de la Constanța reprezintă o victorie de etapă pentru Horia Constantinescu și un precedent important în dezbaterea despre transparența instituțională și dreptul funcționarilor publici de a comunica direct cu presa.
Comentează