Dedesubturi interesante ies la iveală în urma discuțiilor fără perdea dintre consilierul județean PSD Ionel Dragomir și administratorul unei firme, ambii protagoniști în dosarul de corupție a managerului spitalului județean Caraș Severin, după ce aceștia afirmă că fostul șef al APIA județean ar fi recurs la „legea tăcerii/omerta„ în cazul lui Sorin Frunzăverde deși a fost inculpat în patru dosare penale ale DNA
Afirmația se regăsește în cadrul unei discuții interceptate dintre Ionel Dragomir și Petru Daniel Oprean Vălușescu, managerul societății Renga Construct, firmă conectată la banii atribuiți unității spitalicești.
Din investigațiile efectuate, arată anchetatorii, rezultă faptul că numitul Oprean – Vălușescu Petru – Daniel este cel care administrează în fapt S.C. Renga Construct S.R.L., respectiv cel care conduce activitatea societății.
De asemenea, acesta are o relație foarte apropiată cu Dragomir Ionel, de prietenie, se întâlnesc foarte des, iar cu ocazia întâlnirilor dintre aceștia, cei doi discută inclusiv despre lucrările atribuite de către Spitalul Municipal de Urgență Caransebeș către societățile administrate de către aceștia, notează anchetatorii DNA despre acesta.
Angajata care știe prea multe
Discuția care a condus către rememorarea trecutului purtată de Ionel Dragomir cu amicul său de combinații Vălușescu a pornit de la o angajată a managerului spitalului municipal Caransebeș, „Corina„, despre care consilierul județean afirma că ar stii în detaliu combinațiile derulate de Singh Bhupinder cu ei.
Pornind de la acest fapt cert, cei doi țes posibilități și probabilități, una fiind aceea că într-o bună zi femeia i-ar putea turna procurorilor, moment la care ei ar fi nevoiți să facă denunțuri pentru a scăpa cu pedepse mai ușoare.
În acest context este amintită de către consilierul județean PSD Ionel Dragomir situația fostului șef APIA, Romică Anculia, fost om de casă a fostului președinte al CJ Caraș Severin, Sorin Frunzăverde (decedat- n.r), care a fost arestat la cererea procurorilor în mai multe dosare penale.
Anculia, afirmă consilierul Dragomir în discuția sa cu Vălușescu, deși a avut probleme penale în mai multe dosare de corupție, ar fi preferat să aplice legea tăcerii în ceea ce îl privește pe fostul președinte al consiliului județean, Sorin Frunzăverde, decedat între timp.
Procurorii arată în dosarul de corupție al lui Singh Bhupinder că „Dragomir Ionel și Oprean Vălușescu Petru – Daniel s-au arătat îngrijorați de faptul că numita Corina știe tot în legătură cu modul în care acestora le-au fost atribuite contractele de lucrări de către spital, Dragomir Ionel făcând și afirmația „mai mult de aranjat de atât, n-ai cum””.
Mai mult, raportat la faptul că numita Corina are cunoștință despre posibile ilegalități comise în procesul de atribuire și execuție a contractelor atribuite de către spital, numitul Oprean Vălușescu Petru-Daniel a folosit întrebarea retorică „ce, vrei să ne împacheteze pe toți?”, cei doi temându-se că, dacă la un moment dat un procuror/procuroare îi va adresa întrebări pe această temă numitei Corina, aceasta din urmă va spune tot ceea ce știe”, se mai arată în dosarul ajuns pe masa judecătorilor.
„DRAGOMIR IONEL: Vezi și mincinosu ăsta, că dacă spunea „Bă, i-am dat lu Tibi” ...contractu pe (n.r. neinteligibil) și pe ălea , dar o zis că lui l-o făcut. Lui l-o făcut înaintea noastră, mă Petre. Mă mânca-ț-aș () ta, mă ! (n.r. neinteligibil)
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: (n.r. neinteligibil)
DRAGOMIR IONEL: Mă, nu mai poți să ai încredere în nimeni, să înnebunesc (n.r. neinteligibil). Și io dacă n-am fost lângă prostu ăsta și cum m-am ținut gura în tot și numa de bine l-am învățat. Ști ce zic ?
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Cu sufletu ai fost lângă el.
DRAGOMIR IONEL: Bă Petre, jur ! Io așa mi-s io. Dacă ... mi-s și te-ajut, mă te-ajut ! Ca și cum ar fi pentru mine (n.r. neinteligibil) Și o gândim în cel mai bun mod.
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Mod.
DRAGOMIR IONEL: Ca să..
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Să iasă bine.
DRAGOMIR IONEL: Ca să iasă bine ! Dar dacă abia aștepți când mă întorc să...
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: (n.r. neinteligibil)
DRAGOMIR IONEL: Mă Petre, bă !
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Cum dracu ?!
DRAGOMIR IONEL: Aai, îl () în gură și pă ăsta.
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Deci vezi c-o avut dreptate (n.r. neinteligibil) Isac , că are un milion, lucrări.
DRAGOMIR IONEL: Da i-am zis io lui asta. „Vezi că te-or căutat la primărie în () mea. Ai dat de un milion lucrări.” .....„Da, ți-am zis asta mă , ce dracu?” Da, mai demult aia, cu morga și cu...urgențele, ști tu?
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Da.
..........................................................
DRAGOMIR IONEL: Mă cheamă să îmi spună că el nu mai are încredere în Corina. Și cu plățile, că să vadă, că vine Maria aia , să vadă cum să facă...(n.r. neinteligibil) „Bă, pro, prostule (n.r. neinteligibil)! ” „Păi asta știe și ce-ai supt mă, bată-te Dumnezău ! ” Cum o cheamă? Corina.
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Corina.
DRAGOMIR IONEL: Așa îi, Petre !
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Așa-i !
DRAGOMIR IONEL: Înțelegi? „Acuma îmi spui tu mie că nu mai ai încredere în ea?”
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: „După ce i-ai lăsat ștampilă, semnătură electronică, tot”
DRAGOMIR IONEL: „După ce i-ai lăsat tot.” Păi știe..după ce știe de noi , cum au fost date lucrările ...
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Păi da.
DRAGOMIR IONEL: C-or fost.
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Ce, vrei să ne împacheteze pe toți?
DRAGOMIR IONEL: Mai mult de aranjat de atât, n-ai cum !
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Păi da !
DRAGOMIR IONEL: Înțelegi? Pân la urma urmei, și noi o scăldăm , (n.r. neinteligibil) stai un pic ! Să măsor, să-i fac ofertă , o zis „da , dă-i drumu la contract” . Îi vina mea? (n.r. neinteligibil) Nu?
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Păi?
DRAGOMIR IONEL: Da, dar. Procuroarea îi va spune lu aia ... acu vorbim la extrem.
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Da, da, da.
DRAGOMIR IONEL: „Corina, ori spui, ori trei ani jumate”
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Da. (n.r. neinteligibil)
DRAGOMIR IONEL: „Spui? Și dacă nu spui, trei ani jumate te duci .”
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Da.
DRAGOMIR IONEL: Crezi că o să facă cum o făcut Anculia ăla? Că ăla cică ar fi zis pentru Frunzăverde. Și să stau de-acu încolo toată viața în pușcărie și nu vă spun nimica.
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Da.
DRAGOMIR IONEL: Ăla ar fi zis, ai știut?
OPREAN VĂLUȘESCU PETRU DANIEL: Ea în secunda unu, spune tot cum s-a întâmplat”, au discutat cei doi interlocutori.
Omul lui Frunzăverde „măcelărit„ cu patru dosare penale
Din anul 2012, de când au început problemele penale pentru Romică Anculia și până în 2016, anul în care a fost deferit justiției de către DNA în al patrulea dosar penal, fostul șef al Apia Caraș Severin a avut de înfruntat tirul acuzațiilor procurorilor.
Astfel, în 27 aprilie 2012 Anculia și primarii din Socol și Otelul Roșu erau săltați de DNA pentru fapte de corupție luare de mită și complicitate la această faptă.
Romică Pavel Anculia, director al A.P.I.A. Caraș – Severin,a fost acuzat atunci de complicitate la luare de mită în formă continuată, trafic de influență în formă continuată, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, Valentin Ghiță, primarul comunei Socol, județul Caraș Severin și Simi Simion Iancu, primarul orașului Oțelu Roșu, de luare de mită în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni și Ioan Tudor Jurj, administrator al mai multor societăți comerciale, dare mită în formă continuată, cumpărare de influență în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.
DNA acuza atunci că în a doua jumătate a anului 2011, Anculia, a pus în practică o modalitate de fraudare a banilor europeni, folosindu-se de influența sa asupra primarilor din comuna Socol, Ghiță Valentin și din orașul Oțelu Roșu, Iancu Simion – Simi, constând în aceea că i-a determinat să încheie contracte antedatate cu firmele controlate de învinuitul Jurj Tudor Ioan. În condițiile în care nu se efectuau lucrări sau prestații, se proceda la recepționarea așa ziselor lucrări, se virau banii către firme, o mare parte din sume urmând a fi împărțită între cele patru persoane.
Concret, la data de 28 septembrie 2011, inculpatul Ghiță Valentin a primit suma de 5.000 lei, bani ce i-au fost remiși personal de către Jurj Tudor Ioan, la solicitarea expresă a lui Anculia Romică Pavel.
În schimbul banilor, primarul Ghiță Valentin a încheiat patru contracte finanțate cu fonduri europene gestionate de APIA Caraș Severin, cu firmele controlate de Jurj Tudor Ioan, iar la data de 7 noiembrie 2011 a fost plătită, în totalitate suma aferentă unuia dintre contracte, pentru celelalte trei contracte fiind plătite doar avansurile aferente (aproximativ 350.000 lei).
De asemenea, inculpatul Ghiță Valentin a mai primit suma de 50.000 de lei, în schimbul căreia a acționat în așa fel încât, în baza unei înțelegeri stabilite cu inculpatul Anculia Romică Pavel, lucrările de întreținere a pajiștilor comunei Socol, finanțate tot din fonduri europene, să fie atribuite abuziv firmei controlate de învinuitul Jurj Tudor Ioan.
În acest sens au fost încheiate patru contracte cu valori mai mici de 15.000 de euro, ceea ce a permis încredințarea lucrărilor fără parcurgerea procedurii licitației.
La data de 19 decembrie 2011, Iancu Simion – Simi a primit suma de 15.000 lei, prin intermediar, de la învinuitul Jurj Tudor Ioan, în virtutea unei înțelegeri avute cu inculpatul Anculia Romică Pavel.
Banii au fost primiți de primarul orașului Oțelu Roșu în schimbul încheierii unui contract finanțat din fonduri europene gestionate de APIA Caraș Severin, în valoare de 300.000 lei și a promisiunii unor viitoare contracte în valoare de 500.000 lei ce urmau a fi încheiate tot cu firmele controlate de învinuitul Jurj Tudor Ioan.
În contextul faptelor descrise, inculpatul Anculia Romică Pavel, în calitatea sa de director al A.P.I.A. Caraș – Severin, și-a exprimat acordul de a acționa pentru încheierea, de către cei doi primari, a contractelor finanțate din fonduri europene, în schimbul obținerii de foloase materiale și pentru sine.
Cei trei oficiali au fost arestați preventiv la acea vreme, dar nu și omul de afaceri. În iunie 2012 acest dosar a fot trimis judecătorilor, cu Anculia și cei doi primari aflați în stare de arest preventiv.
Al doilea dosar penal al lui Anculia a fost deferit justiției în noiembrie 2013 și a fost disjung din primul dosar.
În acest caz Romică Anculia, director al Agenției de Plăți și Intervenții pentru Agricultură (A.P.I.A.) Caraș – Severin la momentul săvârșirii faptelor, a fost acuzat de complicitate la infracțiunea de luare de mită, trafic de influență, asociere pentru săvârșirea de infracțiuni și afaceristul Tudor Ioan Jurj, administrator la S.C. „Rox Impresa” S.R.L. Lugoj de dare de mită, cumpărare de influență, instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, (șase acte materiale) și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.
În rechizitoriul întocmit, procurorii DNA au arătat că în cursul anului 2011, inculpatul Anculia Romică Pavel, abuzând de prerogativele funcției sale de director al A.P.I.A. Caraș – Severin, s-a implicat în fraudarea fondurilor europene și naționale alocate prin programele de sprijinire a producătorilor agricoli și utilizatorilor de terenuri, în complicitate cu inculpatul Jurj Tudor Ioan (care deține și controlează mai multe societăți comerciale), mecanismul de fraudare constând fie în executarea parțială a lucrărilor de întreținere și amenajare a pajiștilor și recepția lucrărilor pe baza unor documente justificative false, fie prin neexecutarea în totalitate a acestor lucrări.
Sumele de bani virate de către A.P.I.A. erau împărțite între cei doi inculpați și primarii unor localități din județul Caraș – Severin, ca urmare a încheierii unor contracte fictive și acordate în mod preferențial, alegerea ofertantului fiind denaturată, întrucât firmele ofertante sunt controlate de aceeași persoană-Jurj Tudor Ioan.
Astfel, la asocierea infracțională inițiată de inculpații Anculia Romică Pavel și Jurj Tudor Ioan a aderat în cursul lunii septembrie 2011 și făptuitorul Adam Trandafir, primar al comunei Marga, jud. Caraș – Severin, care s-a angajat, ca parte a atribuțiilor asumate în cadrul asocierii, să încheie în numele primăriei, un contract de prestări servicii cu firma inculpatului Jurj Tudor Ioan.
Contractul avea ca obiect efectuarea lucrărilor de întreținere a pajiștilor comunale, avându-se în vedere, de către inculpați, ca lucrările să nu fie efectuate deloc, astfel încât să împartă între ei totalitatea sumelor neutilizate pentru efectuarea lucrărilor, bani care, scriptic, apăreau ca decontați pentru aceste lucrări.
Ca urmare a acestor înțelegeri, făptuitorul Adam Trandafir a antedatat, inserând luna iunie 2011 invitația de participare către firma controlată de către inculpatul Jurj Tudor Ioan, S.C. „Melodrom Industres” S.R.L., a antedatat oferta de preț a manoperei și contractul de prestări servicii și anexele acestuia, respectiv a acceptat la plată o factură fiscală în valoare de 45.004,16 lei, această factură privind plăți pentru lucrări fictive, factură pe care făptuitorul a semnat-o ca atestând în fals execuția lucrărilor.
În același scop, al formării unor aparențe de legalitate, făptuitorul Adam Trandafir a întocmit și semnat un proces – verbal de recepție a lucrărilor, atestând de asemenea împrejurarea nereală a prestării serviciilor contractate. Suplimentar de acele mai sus prezentate, o altă persoană, la instigarea inculpatului Jurj Tudor Ioan a întocmit situații de lucrări și liste cu cantități de lucrări, în care a atestat în fals categoriile de lucrări pe care le-ar fi executat.
În virtutea rolurilor asumate în cadrul asocierii infracționale și a contribuțiilor efective în vederea ducerii la îndeplinire a obiectivelor frauduloase propuse, produsul infracțiunii, respectiv sumele de bani decontate pentru lucrări neefectuate, a fost împărțit între membrii asocierii infracționale după cum urmează: inculpații Anculia Romică Pavel și Jurj Tudor Ioan au beneficiat fiecare de câte 13.146 lei, iar făptuitorul Adam Trandafir a beneficiat de suma de 10.000 lei.
Precizăm că făptuitorul Adam Trandafir, primar al comunei Marga, jud. Caraș Severin, a decedat în cursul urmăririi penale, motiv pentru care acțiunea penală nu a putut fi pusă în mișcare față de acesta.
În vederea confiscării, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unor imobile aparținând inculpaților.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Arad, instanță desemnată de Curtea de Apel Timișoara să judece prezenta cauză.
Al treilea dosar de corupție în cazul lui Anculia a fost trimis judecătorilor în septembrie 2015.
În acest caz procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Timișoara au dispus trimiterea în judecată, în stare de detenție în altă cauză, a inculpatului Romică Anculia, director al Agenției de Plăți și Intervenții pentru Agricultură (A.P.I.A.) Caraș – Severin, la data faptei,pentru luare de mită și trafic de influență și în stare de libertate a inculpatului Emil Bulboacă, administrator al S.C. Consiron S.R.L., la data faptelor, pentru dare de mită și cumpărare de influență.
În rechizitoriu DNA a arătat că în perioada februarie – aprilie 2012, inculpatul Anculia Romică Pavel, abuzând de prerogativele funcției sale de director al A.P.I.A. Caraș – Severin, a pretins de la inculpatul Bulboacă Emil suma de 20.000 de euro, pentru a-i influența pe primarul și consilierii comunei Sacu, jud. Caraș - Severin, determinându-i pe aceștia să-și încalce atribuțiile de serviciu, în sensul de a-i atribui firmei inculpatului Bulboacă Emil contractul având ca obiect „Curățirea și întreținerea pășunilor pe raza comunei Sacu – 2012”. Suma de 20.000 de euro ar fi fost pretinsă de inculpatul Anculia Romică Pavel pentru primarul comunei Sacu.
Totodată, inculpatul Anculia Romică Pavel, a promis inculpatului Bulboacă Emil că, în calitatea pe care o deținea, de director executiv al A.P.I.A. Caraș - Severin, va determina atribuirea către acesta a contractului de achiziție publică, prin emiterea unei adrese către autoritatea contractantă care să ducă la eliminarea competitorilor cu oferte situate sub cea propusă de el, iar pentru aceasta a pretins ca suma de 55.000 de euro rezultată din atribuirea acelui contract, să fie împărțită între acesta și Bulboacă Emil în mod egal.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații iar dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Caraș Severin.
Al patrulea dosar de corupție al lui Anculia a fost deferit justiție la finalul anului 2016.
În acest caz procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Timișoara au dispus trimiterea în judecată, a inculpaților:
ANCULIA ROMICĂ PAVEL, la data faptelor director al Agenției de Plăți și Intervenții pentru Agricultură (A.P.I.A.) Caraș – Severin, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni,
- complicitate la luare de mită,
MICLEA AUREL, la data faptelor primar al comunei Bozovici, județul Caraș – Severin, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni,
- luare de mită,
SAUCA VASILE și VĂCARIU EFTIME DARIUS, oameni de afaceri, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni,
- dare de mită.
În rechizitoriul transmis instanței anchetatorii DNA au arătat că în perioada 2011-2012, inculpații Anculia Romică Pavel și Miclea Aurel au inițiat constituirea unei asocieri în scopul săvârșirii de infracțiuni, la care au aderat ulterior și inculpații Sauca Vasile și Văcariu Eftime Darius.
Concret, membrii asocierii au urmărit atribuirea, de către primarul Miclea Aurel, în mod discreționar, a unor contracte de concesiune a pajiștilor comunei Bozovici.
Astfel, prin mijlocirea inculpatului Anculia Romică Pavel, oamenii de afaceri Sauca Vasile și Văcariu Eftime Darius i-au remis edilului comunei Bozovici sumele de 135.000 lei respectiv 15.000 lei.
Ca urmare a acestor înțelegeri, în data de 11 mai 2012, inculpatul Miclea Aurel a redactat contractul de concesiune cu titlu gratuit avut în vedere cu inculpatul Sauca Vasile, ce privea o suprafață de 365,62 ha pășune aparținând comunei Bozovici.
Ca urmare a arestării preventive a inculpatului Anculia Romică Pavel nu s-a mai încheiat și contractul de concesiune a unor suprafețe de pășune aparținând comunei Bozovici cu inculpatul Văcariu Eftime Darius.
În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unui imobil ce aparține inculpatului Miclea Aurel.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Arad, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Comentează