Moartea lui Ion Iliescu, primul președinte al României post-comuniste, continuă să stârnească reacții din toate taberele politice și academice. Istoricul Lavinia Betea, invitată prin telefon în direct la Realitatea Plus, a subliniat complexitatea epocii pe care Iliescu a reprezentat-o și modul în care aceasta va rămâne în memoria colectivă, cu toate nuanțele sale.
„Aș spune că nu pleacă împreună cu partea istoriei. Istoria aceasta rămâne, el intră în istorie”, a afirmat Lavinia Betea. Potrivit acesteia, figura lui Ion Iliescu este inevitabil una controversată, dat fiind contextul istoric tulbure în care a condus România.
„A fost o perioadă foarte tulbure, în care s-au confruntat diverse opinii, au fost diverse conflicte, a renăscut democrația. Noi eram bulversați de toate aceste schimbări”, a adăugat istoricul.
Betea a evidențiat și unicitatea traseului post-comunist al României comparativ cu alte țări foste comuniste, subliniind caracterul violent al Revoluției Române din 1989: „Au fost etape de trecere dintr-un regim în altul, cu totul deosebite față de ceea ce s-a întâmplat în celelalte țări din zicul ‘lagăr comunist’. În România a fost singura revoluție "sângeroasă" – cu ghilimelele de rigoare. Și de aici și stigma asupra lui Ion Iliescu, pentru sutele de oameni nevinovați care au murit în perioada 22–25 decembrie 1989.”
Întrebată ce ar trebui să rețină românii acum, în fața dispariției unui personaj istoric atât de complex, Betea a fost fermă: „Nu poate nimeni să-i oblige la un anumit tip de memorie. Vă dați seama? Mamele tinerilor care au murit atunci – cum ai putea să le obligi? Cum ai putea să le spui «trebuie să…»?”
„Creștinește, se spune: trebuie să uităm, trebuie să iertăm. Istoria însă nu operează cu același tip de judecăți ca și creștinismul. Istoria va rămâne. Se vor așterne încă niște ani. Vom afla, după noi, adevărul. Și Ion Iliescu va avea locul lui în istoria României. Îl are deja”, a încheiat Lavinia Betea.
Comentează