Dosarul lui Victor Micula Jr intră într-o zonă gri a justiției, unde timpul pare să lucreze mai mult pentru inculpat decât pentru adevăr. Deși a primit deja o condamnare cu executare, procesul se târâie prin hățișuri procedurale, iar două dintre acuzațiile esențiale riscă să se stingă prin prescripție înainte ca instanța să apuce să dea verdictul final.
Instanța, blocată în jocuri de procedură
La Curtea de Apel Alba, dezbaterile nu înaintează spre fond, ci se împotmolesc în solicitări tehnice venite din partea apărării.
Termenul la care ar fi trebuit trase concluziile a fost împins pentru 18 februarie, după ce avocații au susținut că nu au la dispoziție toate documentele necesare pentru a-și construi strategia, potrivit Presshub.
Hotărârea din primă instanță, pronunțată în toamna lui 2025, îl găsise vinovat pe fiul afaceristului Viorel Micula de două episoade de intruziune ilegală în sisteme informatice.
Însă una dintre fapte ar urma să se prescrie în aproximativ o lună, iar a doua la scurt timp după aceea.
Avocații trag de timp, dosarul stă pe loc
Apărătorii polițiștilor implicați în poveste au cerut amânări pe bandă, motivând că nu au primit motivarea completă a deciziei prin care instanța a respins modificarea încadrării juridice.
În plus, aceeași tabără a ridicat semne de întrebare cu privire la competența judecătorilor de la Tribunalul Bihor, solicitând verificări legate de specializarea acestora în cauze de corupție.
Și echipa juridică a lui Micula a mers pe aceeași linie, cerând explicații scrise pentru refuzul de a schimba încadrarea faptelor.
Curtea a acceptat toate aceste solicitări, iar procesul continuă fără protagonist, aflat în Elveția, unde susține că urmează un tratament medical.
Condamnarea și mesajul judecătorului
În septembrie 2025, Tribunalul Bihor a decis o pedeapsă de 3 ani și o lună de închisoare pentru accesări neautorizate ale bazelor de date ale Ministerului de Interne.
Trei agenți care i-ar fi facilitat acțiunile au primit, la rândul lor, condamnări cu executare.
Magistratul care a pronunțat sentința a criticat dur atitudinea inculpatului, subliniind că sfidarea anchetei nu poate fi tolerată și că verdictul trebuie să transmită un semnal clar către funcționari: „integritatea și responsabilitatea sunt esențiale, iar încrederea cetățenilor în instituțiile statului trebuie protejată”.
Cum a ajuns „băiatul de bani gata” în sistemul Poliției
Ancheta a scos la lumină un tablou greu de digerat: Micula ar fi folosit infrastructura Poliției ca pe o jucărie personală.
Cu complicitatea unor agenți, ar fi scăpat de amenzi, ar fi fost lăsat să participe la acțiuni operative și chiar să se comporte ca un polițist de facto.
Un caz simbolic îl vizează pe agentul Ovidiu Vaida, cel care l-a luat pe Micula într-o autospecială și i-a permis să interacționeze cu persoane legitimate și audiate.
În alt episod, tânărul ar fi intrat în bazele de date pentru a verifica informații despre persoane publice și membri ai familiei, „din distracție”.
Judecătorul a comparat aceste gesturi cu „intrarea fără voie într-o casă străină”, arătând că faptul că parolele au fost oferite de polițiști nu anulează caracterul ilegal al accesului.
Despre unul dintre agenții implicați s-a reținut că „conduita inculpatei Erdei contravine în mod direct misiunii Poliției, afectând nu doar buna funcționare a sistemului informatic, ci și încrederea publicului în integritatea instituțiilor statului”.
O condamnare care atârnă de un fir
Sentința actuală a fost contopită cu o pedeapsă mai veche, iar Micula ar trebui să execute 3 ani și o lună de detenție. Totuși, dacă prescripția va înghiți cele două capete de acuzare, întreaga construcție juridică s-ar putea clătina.
Magistratul a remarcat în motivare că refuzul constant al inculpatului de a-și asuma faptele reprezintă „o dovadă a lipsei oricărei intenții de îndreptare”.
Comentează