Direcția Națională Anticorupție a anunțat trimiterea în judecată a fostului secretar de stat din Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, Flavius Nedelcea, sub acuzația de abuz în serviciu în formă continuată. În același dosar vor fi judecați fostul vicepreședinte al ANPC cu atribuții de președinte, Sebastian Ioan Hotca, directorul Paul Silviu Anghel și Elena Mirela Vasile.
Partea vătămată în cauză este Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, alături de Isabelle Videscu, comisar-șef adjunct al Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Caraș-Severin.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, Secția I Penală și urmează a fi stabilit un prim termen de judecată.
Potrivit rechizitoriului, Nedelcea – reținut în luna septembrie – este acuzat că ar fi făcut presiuni asupra conducerii ANPC pentru schimbarea din funcție a șefei Protecției Consumatorilor Caraș-Severin, mutare considerată nelegală de procurori.
Cum ar fi fost exercitate presiunile și mutările contestate
Conform DNA, în perioada octombrie 2024 – ianuarie 2025, fostul președinte al ANPC, Sebastian Ioan Hotca, ar fi dispus – „la instigarea inculpatului Nedelcea Constantin Flavius” – mutarea temporară a persoanei vătămate V.I.C. din funcția de conducere pe care o ocupa din 2014, în ciuda prevederilor legale care permit astfel de mutări doar în interesul instituției.
Procurorii susțin că perioada totală a mutărilor temporare ar fi vizat mai multe intervale succesive: două luni (02.10 – 29.11.2024), o lună (02.12 – 31.12.2024) și șase luni (09.01 – 08.07.2025). Mutarea ar fi urmărit, în fapt, eliberarea funcției pentru o persoană angajată în ANPC în 2023, „dorita/agreată de factori politici”.
Într-un alt episod, la data de 29 august 2024, directorul general al Direcției de Control din ANPC, Paul Silviu Anghel, ar fi exercitat „acte de constrângere morală, prin amenințări, intimidări și presiuni” asupra aceleiași persoane, pentru a o determina să renunțe la funcție și să rămână în concediul pentru creșterea copilului.
DNA mai notează că, la 8 septembrie 2025, Nedelcea – care ulterior ar fi decis să colaboreze cu procurorii – ar fi avertizat un posibil participant în dosar, „în scopul îngreunării cercetărilor”.
Citate din comunicatul DNA
„Cu toate că ocupase funcția de comisar șef adjunct al Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Caraș-Severin prin concurs încă din anul 2014, persoana vătămată V.I.C. ar fi fost mutată pe o perioadă de două luni (02.10 – 29.11.2024), o lună (02.12.2024 – 31.12.2024), șase luni (09.01.2025 – 08.07.2025), din funcția de conducere respectivă, pe o funcție de șef serviciu în cadrul A.N.P.C.”
„În fapt, mutarea persoanei vătămate ar fi fost făcută în cu totul alte scopuri decât interesul instituției, respectiv pentru satisfacerea unor interese individuale, private, ori de grup, mai exact pentru numirea în funcția respectivă a unei alte persoane, încadrate în A.N.P.C. în anul 2023 și care ar fi fost dorit/agreat de factori politici.”
„Pentru atingerea scopului urmărit, la data de 29 august 2024, inculpatul Anghel Paul Silviu (…) ar fi exercitat asupra persoanei vătămate V.I.C. acte de constrângere morală, prin amenințări, intimidări și presiuni pentru ca aceasta să renunțe la funcția deținută.”
Măsurile administrative: destituiri și suspendări
Potrivit legislației în vigoare, Sebastian Hotca este destituit prin semnătura premierului Ilie Bolojan, iar Paul Anghel urmează să demisioneze. Amândoi vor fi suspendați din funcție începând cu data de 15 decembrie, întrucât vineri a fost zi liberă.
Reacția lui Paul Anghel după trimiterea în judecată
La câteva zile după anunțul DNA, Paul Anghel a publicat pe Facebook o declarație în care contestă acuzațiile și subliniază necesitatea respectării prezumției de nevinovăție:
**„Având în vedere faptul că în cauza instrumentată de către Direcția Națională Anticorupție structura teritorială Timișoara s-a dispus trimiterea în judecată a mea precum si a altora din cadrul conducerii #ANPC, fac urmatoarele precizari publice:
Ținând seama că prin încheierea pronunțată de către Curtea de Apel București dreptul de a exercita funcția a fost păstrat și nu s-a considerat a fi o văduvire a interesului public, trebuie să avem în vedere că în ipoteza în care intervine achitarea inculpatului tot statul român este cel care trebuie să plătească atât prejudiciile de imagine cat și prejudiciile materiale pricinuite de o trimitere în judecată pe care o consideram injustă.
Injustețea măsuri ESTE dată chiar de propriile probe pe care parchetul DNA și-a construit rechizitoriul.
Prezumpția de nevinovăție nu este doar un principiu juridic.
Este o formă de dreptate care ține oamenii drepți atunci când sunt puși la încercare.
Astăzi sunt trimis în judecată pentru fapte de care nu mă consider vinovat.
Nu mă ascund și nu fug. Voi dovedi adevărul în fața instanței, cu fruntea sus”.**
Dosarul va fi judecat la Curtea de Apel București
Cauza a fost înaintată Curții de Apel București, instanța competentă să analizeze acuzațiile DNA privind abuzul în serviciu, constrângerea morală și instigarea la mutări ilegale în cadrul ANPC.
DNA precizează că punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă o etapă a procesului penal și nu încalcă prezumția de nevinovăție.
Comentează