Prezentarea de joi a medaliei Premiului Nobel pentru Pace a liderei opoziției venezuelene María Corina Machado către președintele Donald Trump a devenit imediat motiv de ironii în rândul criticilor acestuia, potrivit CNN.
Prezentatorul emisiunii de noapte de la ABC, Jimmy Kimmel, a afișat chiar o serie de premii pe care le-ar fi câștigat – sau despre care a glumit că le-ar fi câștigat, precum un trofeu „White Person of the Year” de la Soul Train Awards din 2015. El s-a oferit să i le dea lui Trump în schimbul retragerii agenților ICE din Minneapolis.
Situația este, într-un fel, amuzantă. Setea nestăvilită de recunoaștere a lui Trump l-a determinat să accepte un „Premiu FIFA pentru Pace”, inventat recent și evident creat pentru a-i face pe plac, după ce nu a reușit să obțină mult râvnitul Premiu Nobel. (Ceremonia de luna trecută a fost cu adevărat ceva aparte.) Iar acum Trump a acceptat chiar medalia Nobel a altei persoane, în ciuda faptului că organizația Nobel a subliniat clar că premiul nu este transferabil.
De ce episodul nu este doar o glumă
Dar, dintr-o altă perspectivă, situația nu este chiar de râs – iar momentul lui Kimmel a arătat acest lucru. Deși astfel de gesturi de lingușire au devenit aproape normale în relația cu Trump, în acest caz ele sunt deosebit de deranjante.
Ai putea fi iertat dacă ai crede că Machado s-a simțit presată să îi înmâneze medalia. Oricum ar fi, întregul episod ridică problema că unele decizii extrem de serioase de politică externă, cu implicații uriașe, ar putea fi influențate, cel puțin parțial, de lingușiri personale.
Campania lui Trump pentru Nobel
Totul a început anul trecut, când Trump a demarat o campanie deloc subtilă pentru a obține Premiul Nobel.
Când, în octombrie, premiul a fost acordat în schimb lui Machado pentru eforturile sale împotriva regimului lui Nicolás Maduro, aceasta a părut să vadă o oportunitate. Ea și-a dedicat rapid premiul președintelui SUA, care și-l dorea atât de mult, sugerând în același timp rolul său în remodelarea guvernului Venezuelei.
„Suntem pe pragul victoriei și astăzi, mai mult ca oricând, ne bazăm pe președintele Trump, pe poporul Statelor Unite, pe popoarele Americii Latine și pe națiunile democratice ale lumii ca principali aliați pentru a obține libertatea și democrația”, a scris ea pe X.
Într-un interviu ulterior acordat jurnalistei CNN Christiane Amanpour, Machado a vorbit din nou despre motivul pentru care i-a dedicat premiul lui Trump, de data aceasta cu o cerere mai explicită: ca acesta să ajute la oprirea „războiului” dus de Maduro împotriva Venezuelei.
„Avem nevoie de ajutorul președintelui Statelor Unite pentru a opri acest război, pentru că este vorba despre vieți omenești”, a spus ea. Machado nu a răspuns direct când a fost întrebată dacă solicită o intervenție militară americană, dar nici nu a negat acest lucru.
Medalia, ca monedă de schimb politică
Mai puțin de trei luni mai târziu, asta a și primit. Pe 3 ianuarie, administrația Trump a lansat o scurtă misiune pentru a-l înlătura pe Maduro.
Totuși, în aceeași zi, într-o conferință de presă, Trump a surprins pe mulți – și i-a dezamăgit pe activiștii pro-democrație din Venezuela – refuzând să o susțină pe Machado drept succesoare a lui Maduro.
Trump a spus că ar fi „foarte dificil pentru ea să fie lider” și a adăugat de două ori că nu are „respectul în interiorul țării”. Două zile mai târziu, Machado a apărut alături de unul dintre prezentatorii favoriți ai lui Trump, Sean Hannity de la Fox News, care a sugerat un nou posibil gest. A spus că a auzit „pe undeva” că ea ar putea chiar să-i ofere lui Trump medalia Nobel. Machado a lăsat să se înțeleagă că acest lucru se va întâmpla în curând – iar acum s-a întâmplat.
O interpretare a întregii situații este că strategia de lobby a lui Trump a dat roade. Dar a dat roade în sensul că o femeie care tocmai a câștigat un premiu major – pentru care și-a riscat literalmente viața – s-a simțit obligată să îl cedeze la mai puțin de trei luni, pentru a-l menține pe Trump de partea ei. (Joi, Trump nu a indicat nicio schimbare a poziției sale privind posibilitatea ca Machado să conducă Venezuela, iar Casa Albă a transmis că evaluarea sa anterioară rămâne valabilă.)
O altă interpretare este că, indiferent de presiuni, Machado a folosit medalia ca monedă de schimb.
Este greu să o condamni pentru asta, având în vedere miza uriașă pentru ea și pentru țara sa.
Ar fi putut laudele și „cadourile” să influențeze decizii de politică externă?
Însă această dinamică subliniază și riscurile reale ale accentului pus de Trump pe lingușire și adulație. Ridică perspectiva ca decizii la fel de serioase precum înlăturarea unui lider străin și modelarea viitorului unei țări să fie luate, măcar parțial, pe baza unor laude personale. Tocmai din acest motiv, fondatorii Statelor Unite au introdus în Constituție „clauza emolumentelor”, care le interzice oficialilor federali să accepte daruri de la state străine fără acordul Congresului. (Probabil îți amintești discuțiile ample despre „emoluments” din primul mandat al lui Trump.)
„Puterile străine se vor amesteca în treburile noastre și nu vor cruța niciun efort pentru a le influența”, spunea Elbridge Gerry.
Un cadou precum o medalie din partea lui Machado probabil nu ar încălca această clauză, deoarece ea nu este șef de stat. (O opinie juridică din 2009 a Departamentului de Justiție, referitoare la acceptarea de către Barack Obama a Premiului Nobel, sugerează acest lucru. Atunci s-a precizat că premiul era acceptabil deoarece nu provenea de la un „rege, prinț sau stat străin”. Obama a donat suma de 1,4 milioane de dolari primită odată cu premiul în scopuri caritabile.)
Totuși, Machado pare să fi considerat că oferirea medaliei lui Trump ar putea avea un anumit impact asupra acestuia. A jucat dedicarea premiului și lingușirea vreun rol în decizia lui Trump de a-l înlătura pe Maduro? Sau va influența cedarea medaliei viitoarele sale decizii, în condițiile în care Trump vorbește despre „controlul” său asupra Venezuelei? Președintele SUA ar putea avea un rol major în a decide dacă Machado va ajunge vreodată la putere, după cum a scris recent jurnalistul CNN Stefano Pozzebon.
Probabil nu vom ști niciodată. Dar Trump a demonstrat că este, mai presus de orice, tranzacțional. Iar acest episod, poate mai clar decât oricare altul, evidențiază problemele potențiale generate de insistența sa asupra adulației și premiilor.
În măsura în care astfel de gesturi îi influențează acțiunile, ele înseamnă că deciziile sunt luate, cel puțin parțial, în funcție de interesul personal al lui Trump, și nu de interesul țării. Interesele personale intră adesea în joc în asemenea hotărâri – mai ales cele politice –, dar aici ar fi vorba de ceva și mai direct.
Aceasta este perspectiva pe care o deschide acceptarea, dacă nu chiar solicitarea implicită, a unui asemenea „cadou” din partea unei figuri străine cu o agendă proprie, chiar dacă una care, probabil, este privită cu simpatie de mulți americani.
Comentează