Eliminarea emisiunii „La Măruță” din grila PRO TV a căzut ca un trăsnet în peisajul media românesc, însă, pe măsură ce ecourile deciziei s-au propagat, au început să apară tot mai multe informații din culisele relației dintre Cătălin Măruță, echipa sa și conducerea postului. Surse vorbesc despre o serie de nemulțumiri acumulate în timp, care ar fi cântărit decisiv în hotărârea „greilor” din Pro TV.
Potrivit surselor CANCAN.RO, conducerea postului ar fi monitorizat atent reacțiile din social media la postările legate de emisiune, inclusiv pe YouTube. Analizele interne ar fi arătat că aproximativ 70% dintre comentarii aveau un ton negativ, nu doar la adresa prezentatorului, ci și la adresa a ceea ce publicul a ajuns să perceapă drept „familia Măruță”.
Saturație cu brandul Măruță
Comentariile utilizatorilor ar fi indicat o saturație evidentă a audienței față de prezența constantă a lui Cătălin Măruță, dar și a Andrei, soția acestuia, percepută de o parte a publicului ca fiind „peste tot” în universul Pro TV. Acest lucru ar fi devenit problematic inclusiv în condițiile în care „fața” emisiunii a fost mereu exclusiv Cătălin Măruță, fără o diversificare vizibilă a rolurilor din platou.
Sursele vorbesc despre o fisură majoră în interiorul echipei, alimentată de modul în care era gestionată emisiunea. Mai exact, există acuzații că nicio altă persoană din echipă nu beneficia de rubrici proprii, iar aparițiile pe ecran erau controlate strict de prezentator.
„Era emisiunea lui Măruță, la propriu”
Comparativ cu alte formate de succes din televiziune, precum „Neatza cu Răzvan și Dani”, unde mai mulți membri ai echipei au rubrici și vizibilitate constantă, „La Măruță” ar fi funcționat după un model centralizat, în care doar Cătălin Măruță avea privilegiul de a fi luat în cadru de camere.
În limbajul din branșă, spun sursele, exista un adevărat monopol pe „sticlă”, ceea ce a împiedicat formarea unei pepiniere de noi figuri pentru Pro TV. Cu alte cuvinte, nimeni din echipă nu ar fi avut șansa să „crească” profesional sub umbrela emisiunii.
De ce colaborarea s-a încheiat definitiv
Un detaliu considerat relevant este faptul că, potrivit informațiilor din interior, o parte dintre membrii echipei ar fi intrat în discuții cu conducerea Pro TV pentru a rămâne în trust și a fi redistribuiți către alte proiecte sau formate. Acest scenariu însă nu s-ar fi aplicat și în cazul lui Cătălin Măruță.
În cazul prezentatorului, decizia ar fi fost una clară și definitivă, fără perspectiva unei relocări în alte proiecte din cadrul postului. Această diferență de tratament întărește ideea că problema nu a fost doar emisiunea ca format, ci și modul de funcționare al brandului Măruță în interiorul Pro TV.
Comentează