Raportul preliminar al Comisiei Juridice din Congresul SUA pune în umbră modul în care au fost anulate alegerile prezidențiale din România, indicând lipsa unor probe clare și punând sub semnul întrebării respectarea principiilor democratice. Documentul plasează România într-o situație delicată pe plan internațional și readuce în prim-plan rolul Curții Constituționale, acuzată că a intervenit fără temei legal solid.
Alegeri anulate fără dovezi, România sub lupă internațională
Contactat prin telefon la Realitatea Plus, Toni Greblă, care la momentul anulării alegerilor ocupa funcția de președinte al Autorității Electorale Permanente, a susținut că decizia de anulare nu a avut la bază niciun set de date verificabile sau dovezi concrete. În opinia sa, ceea ce s-a prezentat drept apărare a ordinii constituționale a fost, în realitate, o suspendare a democrației.
Greblă a subliniat că, în ultimul secol, nu există un precedent într-o democrație consolidată în care alegeri prezidențiale să fie anulate în lipsa unor probe temeinice. Ipoteza unei interferențe externe, invocată public, nu a fost niciodată demonstrată cu fapte, iar autoritățile nu ar fi avut motive legale să recurgă la o măsură extremă.
CCR, acuzată de autosesizare și decizie arbitrară. „Ordinea constituțională nu se apără încălcând legea”
Criticile cele mai dure vizează Curtea Constituțională. Potrivit fostului șef al AEP, CCR și-ar fi încălcat propria lege de funcționare și Constituția prin autosesizare, un mecanism considerat incompatibil cu regulile statului de drept. Mai mult, Curtea a decis anularea întregului proces electoral după ce validase deja primul tur de scrutin, o mutare descrisă drept arbitrară și profund politizată.
Argumentul fraudei masive este, la rândul său, contestat. Alegerile s-au desfășurat în aproape 20.000 de secții de votare, cu peste 100.000 de reprezentanți ai partidelor implicați în supraveghere. Procesele-verbale au fost semnate de toți membrii secțiilor, iar, fapt fără precedent în ultimii 35 de ani, nu a fost depusă nicio contestație la nivel local sau central în zilele imediat următoare scrutinului.
În acest context, Greblă a vorbit despre o „execuție administrativă” care a urmat anulării alegerilor, precizând că a aflat din presă despre plecarea sa de la conducerea AEP, fără să i se fi reproșat oficial vreo încălcare a legii.
Concluzia sa este una tranșantă: raportul Congresului SUA confirmă că anularea alegerilor s-a făcut fără probe și fără bază legală, iar autoritățile române au obligația de a analiza acest semnal extern cu maximă responsabilitate, pentru a nu transforma un episod excepțional într-un precedent periculos pentru democrația românească.
Comentează