Premierul Ilie Bolojan a declarat că, în luna februarie, grupul de lucru constituit la nivelul Guvernului ar putea finaliza concluziile privind reforma în justiție, urmând ca acestea să fie prezentate coaliției de guvernare. Șeful Executivului a afirmat, într-un interviu la G4media, că utilitatea oricărei propuneri depinde de susținerea politică și de transformarea ei într-o măsură aplicabilă, arătând că „orice sistem din România poate fi îmbunătățit”.
„Sper să găsim o formulă prin care lucruri care se constată după un anumit timp că nu funcționează în justiție așa cum ar trebui sau că pot fi îmbunătățite să fie corectate”, a spus premierul, precizând că demersul vizează soluții pragmatice și aplicabile. Premierul nu a fost întrebat cine își asumă amendamentele formulate în grupul de lucru, problemă deja semnalată de CSM.
Întrebat dacă susține revenirea competenței de anchetare a magistraților la DNA, Ilie Bolojan a afirmat că problema centrală nu este instituția, ci principiul potrivit căruia „cei controlați să nu decidă ei cine îi controlează”.
Analogia cu primarii și Curtea de Conturi
„Din punctul meu de vedere, este impropriu ca judecătorii să decidă cine sunt persoanele care îi anchetează pe ei”, a declarat premierul, recurgând la o comparație cu administrația locală. „Gândiți-vă că dacă ești primar într-o localitate și ai putea decide echipa de la Curtea de Conturi care te controlează – fără să faci niciun fel de ilegalitate – pornirea naturală ar fi ca între două echipe de control să o alegi pe cea lejeră”, a explicat Bolojan.
El a adăugat că trebuie identificată „o formă de răspundere”, subliniind că este greu de presupus că, într-un sistem în care au existat „mii de cazuri de probleme”, situația se poate schimba brusc, de la o zi la alta, fără mecanisme credibile de control.
Premierul a insistat că nu pledează pentru o soluție punctuală, ci pentru un cadru care să evite conflictele de interese și inhibarea verificărilor.
Critici la mecanismul actual din CSM
Clarificând poziția sa, Ilie Bolojan a afirmat că este de acord „cu o soluție prin care cei care sunt controlați să nu hotărască ei cine îi controlează, așa cum se întâmplă”. El a arătat că, în prezent, procurorii care fac verificări sunt votați de membrii Consiliului Superior al Magistraturii, adică de „reprezentanții celor care sunt verificați”.
„Secția este sub Parchetul General, dar procurorii care fac parte din ea sunt aprobați de plenul CSM. E de natură a inhiba, în mod clar, partea de verificare”, a spus premierul, precizând că nu este specialist în domeniu, dar că principiul este valabil „în orice sistem”.
În concluzie, Bolojan a reiterat ideea centrală a comparației sale: „Dacă cel care este controlat își va selecta controlorul, cu siguranță va avea tendința naturală să selecteze cel mai indulgent controlor”, apreciind că reforma trebuie să pornească de la corectarea acestui mecanism.
Bolojan nu a oferit o alternativă, având în vedere că procurorii care vor ancheta magistrați nu au cum să fie aleși din afara sistemului.
Comentează