Avocatul Anei Bărbosu recunoaște că nu s-a așteptat la o decizie atât de dură în cazul clientei sale. Gimnasta a rămas fără medalia de bronz obținută la Jocurile Olimpice de la Paris din 2024. Tribunalul Federal Elvețian a decis că dosarul trebuie să fie rejudecat.
Aceasta a fost ultima formă de atac a americanilor după ce nu au avut succes la precedentele acțiuni.
Sabin Gherdan, avocatul care o reprezintă pe Ana Bărbosu, a explicat cum s-a luat decizia.
„ În motivarea Tribunalului Federal Elvețian, s-au reținut anumite vicii de procedură care nu ne pot fi imputabile nouă, ci Tribunalului de la Lausanne. De asemenea, s-au reținut anumite vicii de organizare a competiției de către Federația Internațională de Gimnastică. Și aceste aspecte au determinat judecătorii de la Tribunalul Federal Elvețian să admită revizuirea și să trimită cauza spre rejudecare la TAS.
Vom aștepta un răspuns din partea Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, care trebuie să continuie procedura în limitele care i-au fost trasate de către Tribunalul Federal Elvețian. Mai exact, să analizeze admisibilitatea probei video depusă de către partea americană ulterior încheierii dezbaterilor în primul ciclu procesual.", a spus avocatul pentru Euronews România.
Ana Bărbosu ajunge, din nou, în fața judecătorilor
"Cu siguranță va exista o nouă audiere. Orice parte nemulțumită de hotărârea TAS de la Lausanne în rejudecare va putea să se adreseze Tribunalului Federal Elvețian din nou.
Am informat toate părțile implicate, pentru că această hotărâre a vizat-o și pe Sabrina Maneca Voinea, față de care, din păcate, s-a respins cererea de revizuire și cererea de recurs. Am discutat și cu Federația Română de Gimnastică, cu domnul președinte Suciu, cât și cu Ana Maria Bărbosu, am informat decizia Tribunalului Federal Elvețian, care a fost primită la momentul respectiv.
Este pentru prima oară într-o hotărâre a Tribunalului Federal Elvețian în care judecătorii sunt așa de duri față de un for internațional și față de TAS. Se menționează erori grave de notificare sau neglijență gravă.
Sincer, nu am mai văzut o astfel de hotărâre până acum, care să fie atât de critică cu cele două entități cunoscute la nivel internațional pentru profesionalism.", a mai spus avocatul.
Ce s-a întâmplat la Jocurile Olimpice de la Paris
Jordan Chiles a primit nota 13.666 în poba de la sol, iar antrenoarea sa a depus o contestație la masa arbitrilor. Aceasta a fost admisă, iar nota a crescut la 13.766. Astfel, Chiles a trecut pe locul al treilea, devansând-o pe Ana Maria Bărbosu.
Federația Română de Gimnastică și Ana Bărbosu au depus contestație la Tribunalul de Arbitraj Sportiv, reclamând faptul că americanca a depus contestația din timpul concursului la 4 secunde după încheierea termenului-limită de 1 minut. TAS i-a dat dreptate Anei și a recomandat FIG ca americanca să primească nota inițială.
Americanii au făcut apel la TAS. În paralel, Sabrina Voinea a formulat și ea o contestație, însă aceasta nu a fost analizată pe fond, iar cererea de revizuire și recursul au fost respinse.
Tribunalul Federal Elvețian a respins recursurile formulate de Jordan Chiles și Sabrina Maneca Voinea. A admis însă parțial cererea de revizuire depusă de americancă și a trimis cazul spre rejudecare la Tribunalul de Arbitraj Sportiv.
Podiumul în proba de sol de la JO de la Paris
Rebeca Andrade - 14.166
Simone Biles - 14.133
Ana Maria Barbosu - 13.700
Sabrina Voinea - 13.700
Jordan Chiles - 13.666
Alice D'Amato - 13.600
Comentează