Primarul municipiului Mangalia, Cristian Radu, a fost achitat de Curtea de Apel Constanța în așa-numitul „dosar al avocaților”, în care era acuzat de abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție. În același dosar au fost achitați și mai mulți foști și actuali funcționari ai Primăriei Mangalia.
Decizia a fost pronunțată vineri, 13 martie, iar instanța a stabilit că faptele nu au fost comise cu vinovăția prevăzută de lege.
Achitare pentru toți inculpații
Potrivit hotărârii Curții de Apel Constanța, instanța a dispus achitarea primarului Cristian Radu, acuzat de abuz în serviciu în 95 de acte materiale.
De asemenea, au fost achitați și ceilalți inculpați din dosar:
Boiță Petrina – complicitate la abuz în serviciu (111 acte materiale)
Dumitrana Romulus – complicitate la abuz în serviciu (45 acte materiale)
Călin Didi George – complicitate la abuz în serviciu (25 acte materiale)
Vlădescu Daniel – complicitate la abuz în serviciu (44 acte materiale)
Fotin Diana-Ionela – complicitate la abuz în serviciu (3 acte materiale)
Negru Maria – complicitate la abuz în serviciu (63 acte materiale)
Grimberg Andrei Costin – complicitate la abuz în serviciu (95 acte materiale)
Instanța a stabilit că faptele nu au fost comise cu vinovăția prevăzută de lege, motiv pentru care a dispus achitarea tuturor inculpaților.
Totodată, Curtea de Apel Constanța a respins cererile de constatare a nulității unor acte de urmărire penală, formulate de unii dintre inculpați, precum și cererile de schimbare a încadrării juridice.
Acțiunea civilă a fost respinsă
Instanța a respins și acțiunea civilă formulată de UAT Municipiul Mangalia, considerând-o nefondată.
De asemenea, judecătorii au dispus ridicarea măsurilor de sechestru asigurător instituite asupra bunurilor și conturilor inculpaților, după rămânerea definitivă a hotărârii.
Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cristian Radu este cercetat și într-un alt dosar
Primarul Cristian Radu se află însă în continuare în atenția procurorilor într-un alt dosar penal. Recent, edilul a fost eliberat din arest preventiv și plasat în arest la domiciliu, măsură dispusă de instanță într-o cauză separată în care este cercetat.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) l-au trimis în judecată, în luna decembrie 2025, pe Cristian Radu, pentru mai multe infracţiuni, printre care luare de mită şi spălare de bani. El este acuzat că în perioada 2022-2025 a primit peste 600.000 de euro pentru emiterea unor documente urbanistice şi iniţierea unor hotărâri de consiliu local care să favorizeze anumite persoane.
Procurorii anticorupţie solicită instanţei confiscarea a peste două milioane de lei de la Cristian Radu întrucât suma nu ar fi fost obţinută în mod legal.
Cristian Radu s-a aflat în arest preventiv de la sfârşitul lunii august. A doua zi el a fost suspendat din funcţia de primar al Mangaliei.
Minuta instanței
Respinge cererea formulată de inculpata Boiță Petrina privind constatarea nulității unor acte de urmărire penală.
Respinge cererea formulată de inculpatul Radu Cristian privind constatarea nulității absolute a procedurii de cameră preliminară și a actelor de urmărire penală.
Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei formulate de inculpații Radu Cristian și Negru Maria.
În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza a II-a Cod procedură penală, achită inculpatul RADU CRISTIAN, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, prevăzută de art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal și art. 35 alin. (1) Cod penal (95 de acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza a II-a Cod procedură penală, achită inculpata BOIȚĂ PETRINA, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal și art. 309 Cod penal (111 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza a II-a Cod procedură penală, achită inculpatul DUMITRANA ROMULUS, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal și art. 309 Cod penal (45 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza a II-a Cod procedură penală, achită inculpatul CĂLIN DIDI GEORGE, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal și art. 309 Cod penal (25 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza a II-a Cod procedură penală, achită inculpatul VLĂDESCU DANIEL, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal și art. 309 Cod penal (44 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza a II-a Cod procedură penală, achită inculpata FOTIN DIANA-IONELA, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza a II-a Cod procedură penală, achită inculpata NEGRU MARIA, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 309 Cod penal și art. 35 alin. (1) Cod penal (63 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
În temeiul art. 396 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. b teza a II-a Cod procedură penală, achită inculpatul GRIMBERG ANDREI COSTIN, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 13² din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal și art. 309 Cod penal (95 acte materiale), întrucât fapta nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege.
În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, în referire la art. 25 Cod procedură penală, respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă UAT Municipiul Mangalia în contradictoriu cu inculpații, ca nefondată.
Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor mobile, imobile, prezente și viitoare și asupra conturilor inculpaților Radu Cristian, Boiță Petrina, Dumitrana Romulus, Călin Didi George, Vlădescu Daniel, Fotin Diana-Ionela, Negru Maria și Grimberg Andrei Costin, dispusă prin:
ordonanța din data de 24.10.2022 (filele 36-53 vol. 5 u.p.), modificată prin încheierea din 26.10.2022 a Tribunalului Constanța în dosarul penal nr. 7249/118/2022 și încheierea nr. 224/17.11.2022 a Tribunalului Constanța;
ordonanța din data de 20.12.2022 (vol. 6 u.p.), modificată prin încheierea nr. 2/26.01.2023 a Curții de Apel Constanța;
ordonanța din data de 12.04.2023 (filele 204-213 vol. 6 u.p.), modificată prin încheierea nr. 5/JDL/15.05.2023 a Curții de Apel Constanța.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorilor din oficiu – avocații Miklos Ildiko și Butoi Claudia, în cuantum de 1.440 lei pentru fiecare, precum și avocații Bocioagă Dan, Diaconu Samara Nicoleta, Ianuș Zoița, Crișan Daniela, Raischi Diana și Halep Georgiana Naciadis, în cuantum de 700 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
Document: Hotărârea nr. 28/2026 – 13.03.2026
Comentează