Premierul Ilie Bolojan a fost invitat la Antena 3, unde a explicat de ce Guvernul nu a putut inversa ordinea pachetelor de măsuri fiscale, în pofida criticilor venite din partea mediului de afaceri și a populației.
Moderatorul Mihai Gâdea a ridicat problema prioritizării pachetelor. „În momentul de față, populația activă, antreprenorii, cei care duc România mai departe, sunt mai afectați cumva de pachetul 1. Pachetul 2 sunt sinecurile de la stat, cheltuielile de foarte multe ori nejustificate. Modul în care este risipit banul public este absolut revoltător. (...) Au dreptate cei care spun că pachetul 2 trebuia să fie pachetul 1, ca populația să spună: Da, domnule, în primul rând să plătească îmbuibații, după care să se ajungă la TVA și celelalte măsuri?”, a întrebat jurnalistul.
În replică, premierul Bolojan a recunoscut că, „principial” și din punct de vedere al percepției publice, ar fi fost corect ca ordinea pachetelor să fie inversată. „Dar, practic, a fost imposibil și ideea de a inversa pachete, de a face lucrurile într-o altă ordine, n-a fost posibilă”, a precizat el.
Șeful Guvernului a explicat că România era sub presiunea agențiilor de rating și trebuia să transmită rapid un semnal de credibilitate. „Era nevoie imediată de măsuri să arătăm clar că lucrurile s-au schimbat, că ceea ce se angajează România face și că ne respectăm angajamentele. Nu pentru că ne cer rații, ci pentru că suntem conștienți că nu putem merge mai departe”, a spus Bolojan.
El a adăugat că reducerea cheltuielilor nu se poate face peste noapte. „Îți trebuie luni de zile. În momentul în care vrei să reduci personalul într-o anumită instituție, trebuie să calculezi, să dialoghezi cu sindicatele, să faci transparență decizională. Încep procesele, încep certificatele medicale și efectele se văd peste șase luni, peste un an de zile. Nu mai aveam timp să facem asta”, a subliniat premierul.
Bolojan a mai precizat că efectele reducerilor vor fi vizibile anul viitor. „Dacă ne reducem cheltuielile treptat, până la finalul acestui an, nu va mai trebui să creștem niciun fel de taxe. (...) Eram, practic, cu spatele la zid și a trebuit să acționăm într-o situație excepțională cu măsuri excepționale”, a conchis el.
Comentează