Președintele Nicușor Dan a fost întrebat, miercuri în conferință de presă, dacă ministrul Justiției mai poate rămâne în funcție după ce la câteva ore după ce premierul Ilie Bolojan a prezentat proiectul cu pricipalele direcții pe care le vizează pentru reforma pensiilor magistraților, el a desființat tot ce a spus Șeful Executivului, vorbind inclusiv de nivelul pensiei care ar trebui să fie în continuare cât al indemnizației, că ar trebui etapizată perioada până la care se ajunge la vârsta de pensionare de 65 de ani și așa mai departe.
„Suntem într-o poziție în care România are nevoie de stabilitate și stabilitatea este obținută prin colaborarea unor structuri politice care în mod tradițional au avut opinii divergent.
Faptul că ei contiună să lucreze împreună este un scucces și o dovadă de responsabilitate. Și domnul ministru al Justiției și domnul prim-ministru vor fi parte din dialogul din zilele următoare.
Noi avem un proiect, componenta de pensii speciale din pachetul 2, astfel încât să ajungem la o versiune agreată de toată lumea”, a afirmat șeful statului.
Reforma pensiilor de serviciu ale magistraților, anunțată marți de premierul Ilie Bolojan, generează tensiuni nu doar între Executiv și sistemul judiciar, ci chiar în interiorul Guvernului.
Deși premierul a afirmat că propunerile au fost realizate „în colaborare cu Ministerul Justiției”, ministrul de resort, Radu Marinescu, l-a contrazis public marți seara, într-o intervenție la Antena 3 CNN: „Ministerul Justiției nu a inițiat până în momentul de față un proiect de lege”.
Există doar un proiect parlamentar, nu guvernamental
Ministrul a precizat că ceea ce a prezentat premierul este doar „o bază de idei, o bază de soluții”, nu un proiect guvernamental în sens legal. În acest moment, singura inițiativă legislativă concretă este un proiect de lege depus în Parlament de liderii coaliției, aflat în dezbatere la Senat. Cu alte cuvinte, nu Ministerul Justiției și nu Ministerul Muncii – cei doi coinițiatori legali în cazul unui proiect de lege guvernamental – au elaborat propunerea.
„Trebuie să construim o lege clară, nu să facem un experiment”
În intervenția sa, ministrul Radu Marinescu a subliniat că orice modificare a pensiilor de serviciu ale magistraților trebuie să respecte principiile statului de drept, stabilitatea legislativă și dialogul instituțional: „Nu ne dorim un experiment, ci o reușită. Avem nevoie de o lege clară, stabilă, care să nu se mai modifice an de an.”
Marinescu a avertizat că modificările bruște ale vârstei de pensionare pot face legea neconstituțională, pentru că afectează predictibilitatea carierei unui magistrat și încalcă principiul securității juridice: „Dacă treci brusc la 65 de ani, când magistratul știa că se va putea pensiona la 52-54 de ani, ai creat un element de imprevizibilitate. Legea devine atacabilă.”
Etapizare, nu impunere. Justiția are nevoie de stabilitate, nu de retorică
Ministrul Justiției a pledat pentru etapizarea creșterii vârstei de pensionare, în linie cu Legea nr. 282/2023, care prevede o creștere graduală. Marinescu a susținut explicit menținerea unui dialog real cu magistrații, amintind că deja au existat întâlniri între premier și reprezentanții CSM.
Totodată, s-a delimitat de orice discurs ostil la adresa magistraților, afirmând clar: „Nu trebuie să considerăm anumite categorii sociale ca fiind dușmani. Statutul magistraților a fost stabilit prin lege, nu este vina lor că îl au.”
„Magistrații nu sunt vinovați pentru că au un anumit statut. El a fost stabilit prin legi, a fost adoptat, sunt aproape 20 de legi în istoricitatea actelor normative, care au tot reglementat această componentă de remunerație pentru magistrați.”
Comentează