Premierul Ilie Bolojan a declarat, într-un interviu acordat Prima News, că dezbaterea privind introducerea alegerilor locale în două tururi revine „ciclic pe tapet”, însă clasa politică ar trebui să evite tentația de a spune alegătorilor doar ceea ce „sună bine” și să explice onest avantajele și dezavantajele fiecărui sistem.
Bolojan și ce vor să audă românii
„Ar suna bine să spun asta. Electoratul nostru vrea acest lucru. Nu că nu susțin. Trebuie să nu le mai spunem întotdeauna românilor ce le-ar place să audă. Trebuie să încercăm să le spunem adevărul”, a afirmat Bolojan.
Șeful Guvernului a subliniat că sistemul de vot, în sine, nu garantează calitatea unui ales local, chiar dacă poate influența gradul de legitimitate. „Nu sistemul de vot îți garantează că ai un primar bun sau unul rău. Fiecare sistem are niște avantaje și dezavantaje”, a spus premierul, adăugând că istoria recentă arată cum reforme considerate populare pot produce efecte contrare în practică.
Ilie Bolojan a invocat exemplul votului uninominal, introdus cu entuziasm și abandonat ulterior. „Vă rog să vă aduceți aminte când a apărut votul uninominal. Ce entuziasm a fost. Ce-a ieșit? După un mandat și-au dat seama că nu este bine și s-a revenit la vechiul sistem. Pentru că o idee care aparent sună bine, atunci când este tradusă în practică, poate să iasă prost”, a explicat el.
Stabilitate versus schimbare în administrația locală
Premierul a arătat că alegerile într-un singur tur tind să favorizeze continuitatea și stabilitatea administrativă. „Alegerile dintr-un singur tur favorizează stabilitatea pe funcție. Eu am fost și pe două tururi și pe un tur. Am câștigat din primul tur și când a fost alegerea din două tururi, pentru că am avut peste 50%”, a declarat Bolojan, explicând că acest sistem „forțează partidele să nu se pulverizeze” și conduce la consilii locale mai coerente.
În schimb, alegerile în două tururi sunt asociate, în opinia sa, cu tendința de schimbare și cu fragmentarea politică. „Alegerile din două tururi favorizează în general schimbarea, pentru că în turul doi se ajunge de obicei la un referendum împotriva primarului în funcție. Favorizează pulverizarea, pentru că fiecare încearcă, oricum, poate intră în turul doi”, a spus premierul, adăugând că acest mecanism poate duce la o „fărâmițare politică” excesivă.
Ilie Bolojan a subliniat că disputa între cele două sisteme nu ar trebui să fie centrală în dezbaterea publică. „Soluția nu e neapărat să te bați pentru unul din sisteme. Soluția este să te bați pentru o lume politică formată din oameni profesioniști, serioși, atașați de localitatea respectivă, care, dintr-un tur sau din două tururi, știu că stau cu fruntea sus și își fac datoria”, a afirmat premierul.
Exemple europene și lipsa unei majorități politice
Premierul a invocat și exemple din alte state europene, în special Germania, unde tendința este de revenire la alegeri într-un singur tur. „Să știți că în Germania au avut alegeri din două tururi și acum aproape toate landurile au trecut la un singur tur”, a declarat Bolojan, menționând și durata mandatelor mai lungi ca factor de stabilitate administrativă.
El a amintit cazul primarului din Stuttgart, care a avut două mandate consecutive, însumând 16 ani. „Este o logică: dacă sunt alegeri repetate, guvernezi electoral. În loc să te ocupi de lucruri serioase pe termen lung, vii cu tot felul de lucruri din astea și nu faci performanță”, a spus premierul, argumentând că stabilitatea permite politici publice coerente.
În final, Ilie Bolojan a subliniat că, dincolo de dezbaterea teoretică, este esențială existența unei majorități politice capabile să susțină o schimbare legislativă. „Trebuie să le spunem cetățenilor adevărul: care sunt avantajele și care sunt dezavantajele. Și dacă optezi pentru un sistem, trebuie să constați că ai masa critică să îl pui în practică. Dacă nu există această masă critică, și astăzi nu există această masă critică în Parlament, atunci degeaba susții ceva”, a concluzionat premierul.
Comentează