Alin Ene, membru al CSM a tras primele concluzii după ce a fost publicată analiza preliminară a unui chestionar adresat judecătorilor, pentru a identifica problemele reale din sistemul judiciar.
Alin Ene spune că deși datele sunt preliminare mesajul este foarte clar. Există probleme în justiție, însă nu cele servite zilnic publicului cu titlu de adevăr absolut.
„ Câteva rezultate-cheie, pe scurt:
- 98,1% dintre judecători spun că au resimțit în ultimul an o campanie publică împotriva justiției.
Aproape unanimitate, nu „percepții izolate”.
- 67% susțin reacțiile publice ale CSM, doar 8% le contestă. Restul sunt neutri.
Deci ideea că „CSM e rupt de corpul judecătorilor” nu prea stă în picioare.
- Înlocuirea judecătorilor din completuri apare rar, de regulă cu acordul celor vizați și pe motive legitime.
Cazurile potențial problematice sunt punctuale, nu sistemice
- Prescripția răspunderii penale este pusă în principal pe seama pasivității legislative, duratei urmăririi penale și deciziilor CCR, nu pe seama judecătorilor.
- Volumul de muncă, lipsa normării, schemele insuficiente de judecători și grefieri și blocarea concursurilor sunt problemele reale, constante, semnalate masiv.
- Discursul public de decredibilizare a magistraturii afectează direct climatul profesional și atractivitatea profesiei, cu efecte pe termen lung asupra calității justiției.
Datele sunt preliminare, dar mesajul transmis de corpul judecătorilor e clar: există probleme reale în justiție, însă nu cele servite zilnic publicului cu titlu de adevăr absolut.
În aceste condiții, poate ar fi util ca dezbaterea publică din jurul justiției, să pornească de la date, nu de la emoții fabricate.", a scris Alin Ene pe pagina de Facebook.
Rezultatele 'referendumului' intern
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a publicat rezultatele cu privire la chestionarul completat de judecători și care a vizat problemele de actualitate din sistemul judiciar.
Chestionarul a inclus un număr de 20 de întrebări, dintre care 17 au permis răspunsuri care pot fi centralizate automat, în timp ce pentru 3 întrebări au permis răspunsuri deschise (text liber).
Totodată, nu a fost obligatorie completarea tuturor răspunsurilor având în vedere că unele ipoteze nu erau aplicabile tuturor judecătorilor, în raport de specializarea acestora sau de situațiile punctuale care făceau obiectul întrebărilor.
Detaliile privind metodologia chestionarului completat se regăsesc la următorul link:
https://go.csm1909.ro/metodologie-chestionar-judecatori.
Datele prezentate sunt preliminare, fiind rezultatul unei prime centralizări și al unei analize de ansamblu realizate pe baza parcurgerii integrale a celor trei zone de răspunsuri libere.
Într-o etapă ulterioară, se va realiza o analiză de detaliu și o clasificare extinsă, care să țină seama de toate nuanțele și particularitățile aspectelor semnalate în cadrul răspunsurilor la întrebările deschise.
Comentează