Un fost senator PSD, acuzat că ar fi folosit un contract falsificat pentru a obține plăți agricole, scapă de procesul penal după ce instanța a constatat intervenirea prescripției. Dosarul, deschis pe baza rechizitoriului Parchetului, s-a stins înainte ca judecătorii să se pronunțe pe fond, singura măsură concretă fiind desființarea documentului fals.
Judecătoria Tulcea a decis încetarea procesului penal în care fostul senator PSD Traian Rece fusese trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, sub acuzația de participație improprie la infracțiunea de uz de fals. Soluția instanței a venit ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, conform deciziilor Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție care au redefinit aplicarea prescripției în ultimii ani.
Pe lângă încetarea procesului penal, Judecătoria Tulcea a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă a Consiliului Județean Tulcea și a dispus desființarea totală a contractului falsificat nr. 61/02.04.1998, utilizat de SC Agrodelta Sireasa SA la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Tulcea, potrivit Ziarul Amprenta.
Decizia nu este definitivă și a fost deja contestată la Curtea de Apel Constanța.
Minuta instanței
Conform portalului instanțelor de judecată, soluția pe scurt este următoarea:
„În baza prevederilor art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.(1) lit. d Cod Penal, cu referire la art.155 alin. (1) Cod Penal interpretat prin Deciziile nr.297/2018, nr.358/2022 ale Curții Constituționale a României şi decizia nr. 67/25.10.2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală și raportat la art. 43 alin. 8 din Anexa 1 la Decretul Președintelui nr. 195 din 16 martie 2020 și la art. 64 alin. 13 din Anexa 1 la Decretul Președintelui nr. 240 din 14 aprilie 2020, încetează procesul penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale față inculpatul Rece Traian, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 147/P/2022 din 19.04.2023 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța sub aspectul săvârșirii sub forma participație improprie a infracțiunii de uz de fals, faptă prevăzută și pedepsită de art. 52 alin. (3) Cod penal raportat la art. 323 Cod penal (faptă din data de 10.05.2018).
În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibilă acțiunea civilă exercitată de către persoana vătămată/parte civilă Consiliul Județean Tulcea.
În baza art. 397 alin. (3), raportat la art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune desfiinţarea totală a înscrisului reprezentat de forma falsificată a contractului nr.61/02.04.1998, utilizată de SC Agrodelta Sireasa SA la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Tulcea.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, în sumă totală de 11.000 lei, din care 10.000 lei efectuate în faza de urmărire penală, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.“
Contextul acuzațiilor
Potrivit rechizitoriului, procurorii au reținut că la 10 mai 2018, Traian Rece, în calitate de administrator al SC Agrodelta Sireasa SA, ar fi știut că durata concesiunii din contractul nr. 61/02.04.1998, încheiat cu Consiliul Județean Tulcea, era de 20 de ani agricoli și că termenul de concesionare încetase la 15 octombrie 2017. Cu toate acestea, l-ar fi împuternicit pe directorul general al societății să depună la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Tulcea un dosar ce conținea o formă falsificată a contractului, modificată la articolele 7 și 22, pentru a putea depune cererea unică de plată aferentă anului 2018.
În acest context, procurorii l-au acuzat pe Rece că l-a determinat, cu intenție, pe directorul general să folosească documentul falsificat, fără ca acesta din urmă să aibă cunoștință despre nelegalitatea actului.
Cum a intervenit prescripția
Judecătoria Tulcea a reținut că de la data pretinsei fapte (10 mai 2018) a început să curgă termenul general de 5 ani al prescripției răspunderii penale, conform art. 154 alin. (1) lit. d din Codul Penal, raportat la art. 323 Cod Penal.
Instanța notează că, potrivit Deciziilor CCR nr. 297/2018 și nr. 358/2022, în perioada de referință nu a existat niciun caz de întrerupere a prescripției generale, iar dispozițiile art. 155 Cod Penal au fost golite de conținut prin lipsa intervenției legiuitorului.
Astfel, chiar și luând în calcul suspendarea termenului pe durata stării de urgență din 2020, prescripția s-a împlinit la 9 iulie 2023. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, procesul penal încetează atunci când intervine prescripția răspunderii penale.
Dimensiunea politică a cazului
Traian Rece este fost senator PSD și un nume cunoscut pe scena politică locală din Tulcea și Constanța. Închiderea dosarului prin prescripție ridică din nou întrebări cu privire la impactul deciziilor CCR și ICCJ asupra dosarelor penale de corupție și fals, în condițiile în care numeroase cauze au fost clasate în ultimii ani din același motiv.
De asemenea, respingerea acțiunii civile a Consiliului Județean Tulcea lasă instituția fără posibilitatea de a recupera prejudiciile invocate, iar decizia de desființare a contractului falsificat marchează singurul efect concret al procesului.
Ce urmează
Decizia Judecătoriei Tulcea a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, care urmează să analizeze soluția în apel. Până atunci, rămâne aplicabil principiul prezumției de nevinovăție, conform Codului de procedură penală.
Trimiterea în judecată, menționează legea, nu reprezintă o condamnare, ci doar finalizarea anchetei penale, iar procesul în sine trebuie să stabilească vinovăția sau nevinovăția inculpatului.
Comentează