Două nume cunoscute din TVR se află în centrul unor anchete penale care au pornit din relații personale tensionate și au ajuns în fața judecătorilor. Comentatorul sportiv Marian Olaianos a fost trimis în judecată în februarie 2026, fiind acuzat că și-ar fi agresat fosta parteneră, Nadina Vlădescu (TVR Cultural). Reacția acestuia a fost una scurtă: „Nu știu, nu comentez”.
Acuzațiile care au dus la proces
Potrivit datelor transmise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 și instanță, incidentul ar fi avut loc în octombrie 2022, chiar în sediul televiziunii publice, în timpul programului de lucru.
Procurorii susțin că, pe fondul unui conflict verbal, jurnalistul ar fi lovit-o pe Nadina Vlădescu în mai multe rânduri, inclusiv cu palmele și pumnii, dar și cu obiecte, în diferite momente ale zilei. Tot atunci, ar fi împins-o și ar fi lovit-o de mobilier și de pereți.
În urma acestor episoade, victima a avut nevoie de îngrijiri medicale timp de aproximativ o săptămână.
Dosarul se află în prezent în faza de Cameră Preliminară, iar acuzația este de purtare abuzivă, infracțiune care poate fi sancționată cu închisoare sau amendă.
De la concediere la revenirea în TVR
Cazul a devenit public la scurt timp după incident, fiind relatat inițial de Gazeta Sporturilor, care a menționat și existența unei relații între cei doi.
Ulterior, Marian Olaianos a fost concediat, însă a contestat decizia în instanță. Curtea de Apel București a decis definitiv, în 2024, reintegrarea sa în funcție și acordarea de despăgubiri, înlocuind sancțiunea cu reducerea salariului pentru o perioadă limitată.
Între timp, numele acestuia a fost anonimizat pe portalul instanțelor, după înregistrarea dosarului penal.
Și partea vătămată, inculpată într-un alt dosar
Situația devine și mai complicată, deoarece Nadina Vlădescu este, la rândul ei, inculpată într-un alt dosar penal.
În 2024, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a trimis-o în judecată pentru hărțuirea unui alt fost partener, un medic. Dosarul a trecut de Camera Preliminară și a avut primul termen în martie 2026.
Conform datelor din anchetă, bărbatul a reclamat comportamente repetate de urmărire și intruziune în viața sa personală, inclusiv apariții la domiciliu și la locul de muncă. În trecut, acesta obținuse și un ordin de restricție, ulterior anulat de instanță.
Dosare dispărute și acces restricționat
Ambele cazuri au fost ulterior eliminate sau restricționate pe portalul instanțelor. În cazul Nadinei Vlădescu, dosarul nu mai apare deloc în sistemul public.
Instanța a explicat, într-un răspuns pentru G4Media, că această decizie a fost luată pentru protejarea vieții private și respectarea prezumției de nevinovăție, la solicitarea unuia dintre inculpați.
Reacția Nadinei Vlădescu
Contactată de G4Media, aceasta a declarat: „publicarea unor informații provenite din dosare aflate pe rolul instanțelor și supuse unor măsuri de confidențialitate constituie o încălcare a dispozițiilor instanței și a normelor legale privind protecția datelor și a vieții private. De asemenea, expunerea publică a unor elemente private sau medicale, în lipsa unui interes public real și actual, poate reprezenta o ingerință gravă și nejustificată în viața privată.”
Punct de vedere Nadina Vlădescu
„Ca urmare a contactării mele de către publicația G4Media în 27.02.2026, prin care mi se solicită un punct de vedere referitor la intenția publicării unui articol despre persoana mea, în contextul celor două întrebări adresate de domnul Sorin Semeniuc, vă transmit următoarele precizări:
În primul rând, vă aduc la cunoștință faptul că dreptul la viață privată și la demnitate este garantat de Constituția României (art. 26) și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului (art. 8) și reglementat în dreptul intern prin dispozițiile art. 71–74 din Codul Civil. Aspectele intime, personale, relaționale sau medicale ale vieții unei persoane beneficiază de protecție legală, inclusiv atunci când aceasta desfășoară o activitate profesională în spațiul public, în absența unui interes public real și actual care să justifice ingerința.
Începând cu anul 2024, mă aflu în litigiu cu trustul din care fac parte publicațiile Cancan și G4Media, în legătură cu articole pe care le consider calomnioase și intruzive în viața mea privată. Litigiul este în curs de soluționare, nepublic si confidențializat.
Publicarea unor informații provenite din dosare aflate pe rolul instanțelor și supuse unor măsuri de confidențialitate constituie o încălcare a dispozițiilor instanței și a normelor legale privind protecția datelor și a vieții private. De asemenea, expunerea publică a unor elemente private sau medicale, în lipsa unui interes public real și actual, poate reprezenta o ingerință gravă și nejustificată în viața privată.
1. Referitor la întrebarea privind dosarul în care este implicat domnul Marian Olaianos
În dosarul privind agresiunea asupra mea din octombrie 2022, de loviri și alte violențe, cu vătămare corporală, există probe video, audio, o corespondență voluminoasă, înscrisuri, certificat medico-legal și alte acte medicale care au fundamentat calitatea mea de persoană vătămată, în care m-am constituit și parte civilă.
În același dosar, plângerile formulate de domnul Marian Olaianos la adresa mea, respectiv pentru hărțuire și hărțuire sexuală, au fost clasate drept nefondate, pe motivul inexistenței faptei.
2. Referitor la litigiile cu fostul meu partener, domnul Sorin Kertesz
Între mine și domnul Sorin Kertesz există litigii aflate pe rolul instanțelor. Procesele nu sunt finalizate și nu există hotărâri definitive împotriva mea.
Există, în schimb, hotărâri definitive pronunțate în contradictoriu cu domnul Kertesz, prin care se arată felul în care acesta își preconstituie probe, inclusiv prin acțiuni repetate în instanță.
Menționez că difuzarea unor informații din dosare aflate pe rol, în afara cadrului procedural, trebuie analizată cu maximă atenție din perspectiva legalității și a respectării măsurilor dispuse de instanță.
Aspectele invocate în întrebarea dumneavoastră țin exclusiv de viața privată, de relații personale și de situații sensibile, inclusiv medicale și intime. Acestea nu reprezintă un subiect de interes public real și actual care să justifice expunerea lor mediatică.
Deși dosarele sunt nepublice, confidențializate și tratează chestiuni private delicate, dl Kertesz a alimentat repetat presa de scandal cu informații trunchiate și denaturate din dosarele pe rol, uneori în acțiuni coordonate cu Marian Olaianos si presa tabloidă, în scopul dăunării imaginii mele publice și vieții mele private și profesionale, dar și pentru sustragerea de la responsabilitatea financiară și umană generată de situațiile de viață și medicale trăite împreună.
Nu am comunicat cu dl Kertesz de mulți ani, cu mult dinainte de angajarea mea la TVR în anul 2022, așa că litigiile dintre mine și acesta și aspectele care țin de viața intimă și privată sau de fosta relație cu acesta nu interesează pe nimeni.
Nu am comunicat public niciodată detalii despre aceste aspecte și nu am alimentat presa cu informații privind viața mea personală.
Sunt jurnalist cultural al TVR Cultural, realizez și prezint emisiuni culturale. Activitatea mea profesională s-a desfășurat, constant, în limitele deontologiei și ale respectului față de profesia mea și față de breaslă.
Readucerea în discuție a unor informații private, confidențiale sau denaturate, precum și a unor informații neconforme cu realitatea și calomnioase, în contextul unor litigii aflate pe rol si fără niciun interes real si legitim constituie o nouă atingere adusă dreptului la viață privată și poate genera consecințe juridice suplimentare, precum și agrava litigiile deja existente.
În ceea ce privește activitatea mea culturală profesională, vă stau la dispoziție pentru orice informații sau interviuri”.
Comentează