Foștii ambasadori Doru Costea și Cristian Diaconescu au apreciat, la Antena 3, că principalul pericolul de securitate cu care se confruntă România nu este Iranul, aflat la mii de kilometri distanță, ci un dușman aflat mult mai aproape, la câteva sute de kilometri. În acest context, cei doi diplomați au atras atenția că România trebuie să fie atentă la proiectul Neptun Deep care ar trebui să extragă gaze naturale din 2027, pentru că nu trebuie exclus un „atac sub steag fals” în perimetrul din Marea Neagră.
„Nu cred” că România este în pericol să devină țintă iraniană, a spus Costea, „România e în pericol în momentul de față din alte direcții, nu prin rachete balistice plecat din Iran”. El a spus că nici în segmentul terorismului nu vede un pericol.
„Pericolul este mult mai aproape de noi, trebuie să fim conștienți, este la câteva sute de kilometri de noi și riscul este să se și complice. Vreau să adaug un lucru despre situația energetică, avem șansa zăcămintelor de gaz, exploatarea ar trebui să înceapă curând și are legătură cu pericolul. Ce amenințări sunt la adresa zăcământului Neptun Deep și cât de concrete sunt măsurile de apărare? Pentru că dacă nu...atunci înseamnă că am pariat pe un cal mort”, a spus Costea.
Cine pierde prin Neptun Deep?
România nu este „în pericol direct” în cazul războiului SUA-Israel contra Iranului, crede Cristian Diaconescu, care a atenționat că proiectul Neptun Deep din Marea Neagră are o miză majoră.
„Hai să vedem cum ar fi privit, la 1 ianuarie 2027, când ar începe această exploatare, pe fundalul acestei crize extrem de grave a energiei. Se pare că, împreună cu Norvegia, am acoperi întregul necesar al Europei. Noi ne umplem de bani, dar de unde ar veni lipsa banilor, ca să....?”, a indicat el.
„În Marea Neagră în 2022 a fost un război în desfășurare la 41 de km de malul nostru. În acea zonă, România are o suveranitate limitată. În condițiile în care sperăm că se va găsi o soluție de încetare a focului, se presupune că acțiuni militare nu se vor mai desfășura în Marea Neagră. Dar zboruri de drone? Iranul posibil să nu aibă interes să provoace un stat la 2.000 și ceva de km distanță, dar o acțiune sub steag fals? Deci o gândire a cuiva mai aproape de noi geografic, care se află cu Iranul într-un parteneriat”, a declarat fostul ambasador și consilier prezidențial.
SUA și Israel speră că Teheranul se va așeza la masa negocierilor
În opinia lui Diaconescu, speranța pentru încheierea conflictului din Orientul Mijlociu este „o conducere la Teheran capabilă să negocieze și să-și asume compromisuri”.
„Sunt mai multe variante aici, de exemplu Venezuela, dur în interior și dispus la negocieri în exterior. Poate apărea varianta Coreea de Nord, dur în interior și dur în exterior, fără niciun fel de disponibilitate de negocieri.
Poate fi o variantă de tip URSS în 1989, adică relativ pragmatic în exterior în condițiile unei situații economice dificile în interior. Ideea este de a se întoarce la masa negocierilor Iranul”, a indicat el.
Comentează