Reacția procurorului general al României, după dezvăluirile bombă făcute de Daniel Dragomir: 'Să arate despre ce fapte vorbeşte'

Procurorul general al României, Augustin Lazăr, a afirmat marţi, în legătură cu declaraţiile fostului ofiţer SRI Daniel Dragomir, că acesta ar trebui îndrumat către un organ judiciar pentru a arăta fapte şi persoane concrete. 

"Nu ar trebui ca inculpatul (Daniel Dragomir - n.r.) respectiv să fie îndrumat la organul judiciar unde să arate fapte concrete şi persoane concrete? Lucrurile sunt simple, depinde acum ce vrem să facem. Dacă vrea să se apere în acest mod, făcând o agitaţie mare în domeniu, acolo unde ar trebui să fie dezbaterile pentru legi şi pentru ordinea de drept a ţării, sau vrem să clarificăm aceste lucruri adresându-ne organului judiciar, să facă anchete concrete şi, dacă există o persoană care a încălcat legea penală, să fie trasă la răspundere", a susţinut Lazăr, în plenul CSM, în contextul discutării raportului Inspecţiei Judiciare de apărare a independenţei sistemului judiciar privind afirmaţiile făcute, la un post de televiziune, de Daniel Dragomir. 

Întrebat la ieşirea din CSM dacă Parchetul General ar trebui să se autosesizeze în legătură cu afirmaţiile lui Dragomir, Lazăr a răspuns: "Vă rog să observaţi că orice persoană care sesizează o instituţie a statului român trebuie să se refere la fapte concrete şi la persoane concrete. Prin urmare, orice astfel de chestiune este cunoscută de cineva trebuie să se adreseze organelor judiciare arătând, exact aşa cum se arată în Codul de procedură penală, care sunt faptele, care sunt probele despre care are cunoştinţă şi care sunt persoanele în cauză. (...) Orice persoană care este responsabilă de ceea ce spune trebuie să arate despre ce fapte vorbeşte. Trebuie să arate la concret fapta penală şi persoana care a comis-o", a spus Lazăr. 

Pe 13 septembrie, procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a cerut Inspecţiei Judiciare să efectueze verificări cu privire la situaţia constatată în legătură cu afirmaţiile făcute pe 11 septembrie, la un post de televiziune, de Dragomir Daniel, fost ofiţer SRI, trimis în judecată pentru fapte de corupţie şi asimilate corupţiei. 

"Astfel, numitul Daniel Dragomir a lăsat să se înţeleagă faptul că rechizitoriile Direcţiei Naţionale Anticorupţie nu se sprijină pe probaţiunea instrumentată de procurori în baza dispoziţiilor procesual penale, ci că ar fi întocmite de angajaţii unei alte instituţii, respectiv SRI, iar rolul procurorilor DNA s-ar rezuma la semnarea şi trimiterea la instanţă a rechizitoriilor", se preciza într-un comunicat al DNA transmis AGERPRES.

Conform sursei citate, moderatorul emisiunii a întrebat dacă unele rechizitorii erau întocmite de ofiţerii SRI şi doar erau semnate de procurori, iar Daniel Dragomir a confirmat: "Bravii procurori DNA le luau, le contrasemnau şi le trimiteau la instanţă în speranţa că onor câmpul tactic se va ocupa în continuare asigurând culoarele necesare pentru obţinerea condamnării individului". 

Potrivit DNA, afirmaţiile lui Daniel Dragomir au un impact major asupra opiniei publice, fiind de natură să aducă atingere independenţei sistemului judiciar, creând, totodată, dubii greu de înlăturat cu privire la independenţa magistraţilor şi acreditând ideea că activitatea procurorilor implicaţi în înfăptuirea procesului judiciar se desfăşoară cu încălcarea principiului consacrat de articolul 2 din Codul de procedură penală, care prevede că procesul penal se desfăşoară conform dispoziţiilor prevăzute de lege.