Reprezentanți ai PNL au reacționat critic după ce Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională cu privire la mai multe prevederi din OUG 7/2026 privind reforma administrației publice. Două dintre cele mai dure poziții au venit din partea europarlamentarului Daniel Buda, președintele PNL Cluj, și a liderului deputaților liberali, Gabriel Andronache, care au acuzat instituția condusă de Renate Weber că ar acționa politic în favoarea PSD.
Sesizarea Avocatului Poporului vizează mai multe articole din ordonanța adoptată de Guvern în cadrul pachetului de reformă administrativă. Potrivit procedurii constituționale, însă, simpla trimitere a actului normativ la Curtea Constituțională nu suspendă aplicarea ordonanței, aceasta rămânând în vigoare până la o eventuală decizie de neconstituționalitate a CCR.
În acest context, reacțiile venite din partea PNL sunt cu atât mai surprinzătoare cu cât, din punct de vedere juridic, controlul de constituționalitate exercitat de Avocatul Poporului nu blochează automat aplicarea măsurilor. Dimpotrivă, o eventuală clarificare a unor vicii de constituționalitate ar putea consolida stabilitatea reformei pe termen lung.
Liberalii vorbesc despre „blocaj politic”
Europarlamentarul PNL Daniel Buda a susținut, într-o postare pe Facebook, că sesizarea Curții Constituționale ar reprezenta un demers politic menit să blocheze reforma administrativă.
„Atacul la CCR împotriva reformei administrației nu este o coincidență. Este un blocaj politic. Avocatul Poporului – al cărui mandat a expirat – atacă exact măsura care reduce risipa și restructurarea aparatului birocratic al statului”, a scris Buda.
Acesta a mers mai departe și a sugerat existența unei coordonări politice între PSD și instituția Avocatului Poporului, invocând informații apărute în presă.
„În același timp, presa a scris limpede că acest demers vine după întâlniri între lideri PSD și Avocatul Poporului. Când aceste lucruri apar public, nu mai vorbim despre suspiciuni, ci despre o operațiune politică făcută prin proxy”, a afirmat europarlamentarul liberal.
Acuzații directe la adresa Renatei Weber
La rândul său, liderul deputaților PNL, Gabriel Andronache, a formulat critici directe la adresa Avocatului Poporului, Renate Weber, pe care o acuză că ar folosi instituția în scop politic.
„Dna Renate Weber utilizează instituția Avocatului Poporului ca pe o pârghie politică în favoarea PSD, având ca obiectiv evident blocarea reformei administrației locale. Este o umbră aruncată asupra unei instituții care ar trebui să apere drepturile cetățenilor, nu să fie transformată într-un intermediar al disputelor politice”, a scris Andronache.
Liderul deputaților PNL a invocat și faptul că mandatul Avocatului Poporului ar fi expirat, sugerând că, în aceste condiții, ar fi fost de așteptat o atitudine mai rezervată din partea instituției.
„Din păcate, prin această conduită, doamna Weber își arată lipsa de respect atât față de statul român, cât și față de cetățeni. Cu atât mai mult cu cât o minimă decență ar fi presupus ca, măcar în acest moment, când mandatul său este expirat de peste un an, să adopte o poziție de reținere”, a afirmat Andronache.
O reacție paradoxală în raport cu procedura constituțională
Din punct de vedere procedural, sesizarea Avocatului Poporului la Curtea Constituțională reprezintă unul dintre mecanismele prevăzute de Constituție pentru controlul ordonanțelor de urgență adoptate de Guvern. OUG-urile pot fi atacate direct la CCR doar de această instituție.
În același timp, sesizarea nu suspendă aplicarea actului normativ. Ordonanța de urgență rămâne în vigoare și produce efecte până la o eventuală decizie de neconstituționalitate a Curții Constituționale.
În aceste condiții, reacțiile care prezintă demersul drept un „blocaj” al reformei pot părea paradoxale, întrucât controlul de constituționalitate nu împiedică implementarea imediată a măsurilor. Din contră, o eventuală intervenție a Curții Constituționale ar putea elimina eventualele probleme juridice și ar consolida temeiul legal al reformei administrative pe termen lung.
Comentează