Președintele Nicușor Dan a înregistrat o mică victorie la Curtea Constituțională, după ce a contestat legea privind trecerea unui imobil din proprietatea privată a statului şi administrarea Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava în proprietatea publică a comunei Moara. Judecătorii CCR au declarat legea ca fiind neconstituțională, iar acum Parlamentul va trebui să o aducă în acord cu decizia judecătorilor, informează Agerpres.
Nicușor Dan a postat și un mesaj prin care arată că această decizie a CCR este un semnal că statul român trebuie să aibă mai multă grijă de terenurile deținute.
”Curtea Constituțională a admis astăzi sesizarea pe care am făcut-o în luna iulie privind o lege care punea în pericol proprietatea statului.
Legea prevedea transferul gratuit al unui teren cu o valoarea financiară semnificativă, aflat în proprietatea statului către comuna Moara, județul Suceava.
Am considerat că acest transfer nu respecta Constituția, pentru că:
nu existau garanții suficiente că terenul va fi folosit în interes public, lipseau interdicții clare privind vânzarea sau schimbarea destinației terenului,
nu erau prevăzute termene sau sancțiuni în cazul în care nu se făceau investițiile propuse,
nu exista un acord clar din partea autorităților locale, așa cum cere legea.
Această decizie a Curții confirmă că obligația statului este să își protejeze proprietățile și interesele naționale în activitatea economică.
Mi-am exercitat rolul constituțional de a veghea la respectarea legii fundamentale și voi continua să intervin ori de câte ori este nevoie pentru ca legislația să respecte Constituția și angajamentele internaționale ale României.”, scrie Nicușor Dan.
Decizia Curții Constituționale
Potrivit unui comunicat al CCR transmis, miercuri, judecătorii constituţionali au admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată de preşedintele Nicuşor Dan şi au constatat că sunt neconstituţionale dispoziţiile art.1 din Legea pentru trecerea unui imobil din proprietatea privată a statului şi administrarea Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Suceava în proprietatea publică a unităţii administrativ-teritoriale a comunei Moara, judeţul Suceava.
"Curtea Constituţională a constatat că reglementarea imprecisă a transferului din domeniul privat al statului în domeniul public al unităţii administrativ-teritoriale a comunei Moara, judeţul Suceava, a unui imobil teren în vederea realizării unui obiectiv de investiţie de interes local afectează regimul juridic privind proprietatea privată a statului, prejudiciază rolul statului de a asigura protejarea intereselor naţionale în activitatea economică şi creează premisele încălcării principiului autonomiei locale", explică instanţa constituţională.
Conform CCR, dispoziţiile art.1 din legea criticată dispun o modificare a regimului juridic aplicabil bunului imobil - teren, în suprafaţă de 2,24 ha, situat în intravilanul localităţii Bulai, comuna Moara, stabilind trecerea gratuită a acestuia din domeniul privat al statului în domeniul public al unităţii administrativ-teritoriale, în vederea realizării obiectivului de investiţie - Grădiniţă program normal Bulai, Moara, judeţul Suceava.
"Referiri la terenul vizat de dispoziţiile legale criticate se regăsesc în anexa nr.7.8 la Legea 45/2009 privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice, 'Gheorghe Ionescu-Şişeşti' şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare, cu modificările şi completările ulterioare. Legea criticată nu cuprinde norme care să reflecte operaţiunea de corelare cu normele juridice în vigoare, cuprinse în Legea nr.45/2009, aspect de natură să creeze confuzie asupra regimului juridic al bunului vizat", spun judecătorii constituţionali.
De asemenea, sursa citată arată că, în acord cu jurisprudenţa Curţii Constituţionale, transmiterea unui bun imobil cu titlu gratuit din proprietatea statului în proprietatea unei entităţi este un act de dispoziţie şi de putere.
Parlamentul trebuie să pună legea în acord cu decizia CCR
"Prin urmare, revine Parlamentului decizia de oportunitate cu privire la transfer, sub condiţia reglementării unor garanţii necesare şi suficiente pentru ducerea la îndeplinire a scopului urmărit. Aceste garanţii sunt menite să determine atât aducerea la îndeplinire a obiectivului propus, cât şi protejarea proprietăţii private a statului şi exprimarea eficientă a rolului său în asigurarea protejării intereselor naţionale în activitatea economică, însă nu sunt reglementate prin dispoziţiile legii criticate", mai subliniază judecătorii.
Totodată, ei spun că, în lipsa unui acord "valid" al unităţii administrativ-teritoriale, în speţă al comunei Moara, judeţul Suceava, în ceea ce priveşte transferul gratuit al bunului imobil teren în domeniul public al acestei unităţi administrativ-teritoriale, care să fie concretizat într-o hotărâre a consiliului local, dispoziţiile legale criticate creează premisele încălcării principiului constituţional al autonomiei locale.
Comentează