Curtea de Apel Bucureşti a respins definitiv, joi, contestaţia depusă de prim-vicepreşedintele AUR, Dan Dungaciu, şi a dispus începerea judecăţii pe fond în dosarul în care acesta este acuzat de abuz în serviciu, informează AGERPRES.
Trimis în judecată de DNA în aprilie 2024, dosarul lui Dan Dungaciu a rămas aproape doi ani în procedura de cameră preliminară la Tribunalul Bucureşti şi la Curtea de Apel, după ce un magistrat de la tribunal a avut nevoie de un an şi patru luni (septembrie 2024 - ianuarie 2026) pentru a motiva o decizie, deşi Codul de procedură penală recomandă un termen de 60 de zile.
Acuzațiile DNA: contracte fără licitație și prejudiciu de peste 100.000 lei
De profesie sociolog, Dan Dungaciu a fost trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu, constând în aceea că, în calitate de director al Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii internaţionale "Ion I. C. Brătianu" (ISPRI), instituţie publică aflată în subordinea Academiei Române, cu intenţie, prin încălcarea dispoziţiilor cuprinse în Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică şi HG 451/2000 privind abilitarea Academiei Române şi a unităţilor aflate în subordine de a închiria bunuri imobile sau părţi disponibile, a semnat un contract de împrumut de folosinţă, în data de 07.06.2017, contractul de comodat nr.151/30.10.2017 şi două acte adiţionale la contractul de comodat, respectiv nr.1/30.10.2019 şi nr.2/30.10.2021, încheiate între ISPRI, în calitate de comodant şi Asociaţia "Laboratorul de Analiză a Războiului Informaţional şi Comunicare Strategică" (LARICS), în calitate de comodatar, prin care au fost date spre folosinţă, cu titlu gratuit şi fără organizarea unor licitaţii publice, două spaţii situate într-un imobil, respectiv o cameră în suprafaţă de 50 mp şi o altă cameră în suprafaţă de 46 mp, ambele aparţinând domeniului public al statului, aflate în administrarea Academiei Române şi în folosinţa ISPRI.
Conform actelor de la dosar, DNA susţine că, prin semnarea acelor contracte fără licitaţie, Dan Dungaciu a produs o pagubă Institutului de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale "Ion I.C. Brătianu" în cuantum de 101.607 lei, reprezentând echivalentul chiriei care nu a fost percepută de ISPRI unei persoane juridice de drept privat (asociaţie), pentru cedarea folosinţei unor spaţii şi obţinând totodată un folos patrimonial necuvenit Asociaţiei LARICS.
Apărarea lui Dungaciu
În timpul dezbaterilor de la tribunal, Dan Dungaciu s-a apărat susţinând că stabilirea sediului Asociaţiei LARICS a fost pur formală, în scopul dobândirii personalităţii juridice, în realitate camera respectivă păstrându-şi destinaţia iniţială, în sensul că în acea încăpere şi-au desfăşurat în continuare activitatea angajaţii ISPRI. Scopul pentru care a fost înfiinţată Asociaţia LARICS ar fi fost acela de a desfăşura o activitate de obţinere de fonduri private şi de a implica şi sprijini ISPRI în acţiunile sale prin evenimente, seminarii etc.
Dungaciu le-a mai spus judecătorilor că, urmare a înfiinţării Asociaţiei LARICS, au fost obţinute fonduri prin care s-au organizat evenimente, cercetări ştiinţifice, dezbateri, mese rotunde etc. De asemenea, Asociaţia LARICS nu a desfăşurat vreo activitate publică în care să nu fie în prim-plan promovat ISPRI.
În plus, el a declarat în instanţă că nu a avut reprezentarea faptului că şi-ar îndeplini în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu şi a afirmat că rechizitoriul DNA "abundă în aprecieri contradictorii, nesusţinute de probe".
În septembrie 2024, un judecător de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti a constatat legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul DNA, decizie menţinută joi de Curtea de Apel Bucureşti, prin respingerea contestaţiei depuse de Dan Dungaciu.
Comentează