DNA lovește din nou în zona sensibilă a influenței din Justiție: un avocat cunoscut din Baroul București a fost condamnat definitiv după ce a recunoscut că a cerut zeci de mii de euro pentru a „aranja” o soluție favorabilă la Curtea de Apel București. Procurorii anticorupție l-au prins în timp ce promitea intervenții la judecători, susținând că poate obține schimbarea unei măsuri preventive. Instanța a validat acordul de recunoaștere și a dictat 8 luni de închisoare cu suspendare, împreună cu interdicții și muncă în folosul comunității.
Curtea de Apel București a confirmat astăzi, printr-o hotărâre definitivă, condamnarea avocatului Robert-Octavian Bică, cunoscut pentru că i-a reprezentat în trecut interesele temutului lider infracțional Florian Tudor („Rechinul”), într-un dosar de trafic de influență. Instanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu DNA și a stabilit o pedeapsă de 8 luni de închisoare cu suspendare, interdicția exercitării unor drepturi și muncă în folosul comunității.
Cum funcționa „rețeaua de intervenții” promisă: 30.000 € pentru schimbarea măsurii arestului
Potrivit hotărârii instanței, în perioada ianuarie–mai 2024, avocatul Bică – membru al Baroului București – i-a cerut unui inculpat albanez și concubinei acestuia 30.000 de euro pentru a interveni „prin persoane care au intrare la judecători” din cadrul Curții de Apel București. Obiectivul: schimbarea arestului preventiv cu o măsură mai blândă.
DNA a documentat discuții, întâlniri, mesaje, imagini și interceptări care arătau că avocatul lăsa clar să se creadă că poate influența completul de judecată, mizând pe vulnerabilitatea unui inculpat aflat în arest pentru trafic internațional de droguri.
Cine este inculpatul care l-a denunțat: lider de grup infracțional, prins cu 14 kg de heroină și cocaină
Presupusa intervenție nu avea loc pentru un caz minor: denunțătorul E. Piroviq era deja trimis în judecată pentru trafic internațional de droguri de mare risc, constituirea unui grup infracțional organizat și spălare de bani, fiind prins în flagrant cu peste 13 kilograme de heroină și cocaină evaluate la 885.000 euro.
Acesta le-a spus anchetatorilor că avocatul i-a promis un „plan sigur”, garanții și chiar exemple cu „alte cazuri în care ar fi reușit”. Toate acestea, în schimbul a 30.000 €.
DNA: avocatul se folosea de statutul profesional și de disperarea clientului
Instanța arată că Bică „profitând de calitatea sa de avocat și de situația juridică gravă a clientului său”, a pretins bani pentru o intervenție pe lângă judecători – fapt care subminează încrederea în justiție și afectează direct integritatea actului judiciar.
Judecătorii notează explicit pericolul social ridicat al faptei: chiar dacă nu s-a dovedit că avocatul avea influență reală, simpla pretindere a banilor și folosirea ideii de influență asupra judecătorilor este o infracțiune de corupție în sine.
Condamnarea: 8 luni de închisoare cu suspendare, interdicția unor drepturi și muncă în folosul comunității
Curtea de Apel București a confirmat pedeapsa negociată cu DNA:
8 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere pe 2 ani
interzicerea dreptului de a fi ales și a exercitării unei funcții publice timp de 2 ani
curs obligatoriu de formare în domeniul combaterii corupției
60 de zile muncă în folosul comunității
14.000 lei cheltuieli judiciare către stat
Totodată, instanța a confirmat că Bică a beneficiat de reducerea pedepsei întrucât a denunțat ulterior o persoană implicată în trafic de droguri, denunț valorificat de DIICOT.
Legătura cu „Rechinul din Cancun”: un nume care apare într-un alt dosar răsunător
Robert-Octavian Bică a fost avocat, în trecut, al lui Florian Tudor, liderul grupării infracționale supranumite „Rechinul”, judecat în Mexic și România pentru cooperarea într-o rețea internațională acuzată de trafic de persoane, fraudă masivă și crime organizate.
Deși acest dosar nu are legătură directă cu Tudor, profilul avocatului și conexiunile sale anterioare amplifică impactul cazului în spațiul public.
Cum se încheie cazul: verdict definitiv, imaginea profesiei zguduită
Curtea de Apel a concluzionat că fapta este „gravă și de natură să slăbească încrederea în justiție”, motiv pentru care a menținut interdicțiile și obligațiile stabilite prin acord.
Hotărârea este definitivă.
Comentează