Judecătorul Claudiu Drăguşin, membru în secţia de specialitate a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a afirmat, miercuri, că există nevoia de discuţii pentru corecţii ale Legilor Justiţiei, însă nu în parametrii care au fost prezentaţi din partea grupului de lucru creat la nivelul Guvernului, textele de lege transmise fiind, potrivit acestuia, "un pic neserioase".
El a participat, la Palatul Victoria, la reuniunea Comitetului de analiză şi revizuire a legislaţiei în domeniul justiţiei.
"Noi am venit astăzi din partea Secţiei pentru judecători, nu am participat la întâlnirea anterioară, am venit să vedem care sunt intenţiile acestui grup de lucru, să ne dăm seama şi care e competenţa lui, în ce parametrii îşi desfăşoară sau îşi propune să-şi desfăşoare activitatea. Ce s-a discutat astăzi la grupul de lucru au fost nişte chestiuni administrative, nu am ajuns la propuneri de legislaţie. S-au discutat chestiuni pe care noi le-am comunicat de-a lungul timpului Guvernului, probleme de personal, câţi grefieri avem nevoie. (...) Nu s-au discutat modificări, noi am discutat de câţi grefieri avem nevoie, dacă desfiinţăm instanţe sau Parchete, lucruri care sunt administrative şi pentru care nu trebuia făcut un astfel de grup de lucru", a declarat Drăguşin, potrivit Agerpres.
„Texte de lege care, în opinia noastră, sunt un pic neserioase”
Judecătorul a subliniat că trebuie să se clarifice ce îşi propune să facă grupul de lucru.
"Noi am venit astăzi pentru că ni s-au trimis nişte texte de lege care, în opinia noastră, sunt un pic neserioase. Poate ar fi cazul să dau şi un exemplu - continuitatea completului. Se propune să aibă ca excepţie decesul judecătorului. Şi, evident, mă întrebam dacă e nevoie să punem acest text într-o lege. Adică nu cred că a fost vreo situaţie în care un judecător a mai rămas în complet după ce a decedat. (...) Propunerile care au venit nu sunt asumate în totalitate, nu ştim cine le-a făcut, de ce, nu sunt motivate şi, atunci, practic, prezenţa noastră, astăzi, a vrut să determine aceste lucruri. Nu le-am aflat. Există, şi la Secţia de judecători noi am analizat aceste lucruri, există nevoia de discuţii pentru corecţii ale Legilor Justiţiei, însă nu în aceşti parametri care ne-au fost prezentaţi. Noi colectăm problemele din sistem, am vorbit cu colegii noştri judecători, am făcut şi un chestionar, o consultare cu colegii, recent, ştim care sunt problemele şi sunt corecturi de făcut", a explicat Claudiu Drăguşin.
„Lucrurile trebuie discutate la rece”
Potrivit acestuia, printre chestiunile care ar putea fi discutate se numără componenţa Colegiilor de conducere de la instanţe, procedura pentru examenele de promovare.
"Dar, lucrurile acestea trebuie discutate la rece, cu specialişti, nu în condiţii de emoţie publică, în care a fost creat acest comitet. Pentru că el, ştiţi în ce condiţii a apărut, şi noi de asta am şi vrut să venim, să vedem ce-şi propune, care e scopul, pentru că nu ne este foarte clar, după părerea noastră e un pic neserios demersul", a susţinut Drăguşin.
Comentează