ÎCCJ ridică tonul în conflictul cu Guvernul și anunță, în esență, proces pentru banii instanțelor: hotărârile definitive nu sunt „opționale”
Înalta Curte acuză o practică „constantă și sistematică”
Înalta Curte de Casație și Justiție acuză Guvernul că a adoptat „în mod constant și sistematic” măsuri care afectează drepturile judecătorilor și a avertizat că va recurge la acțiuni în instanță pentru a obliga Executivul să pună la dispoziție sumele necesare plății unor obligații deja exigibile. Reacția vine în contextul discuțiilor din coaliție privind reeșalonarea unor drepturi stabilite prin hotărâri judecătorești, pentru a face loc în buget unor cheltuieli sociale.
Într-un comunicat transmis joi, ÎCCJ arată că intervențiile legislative și bugetare recente „nu sunt izolate”, ci „reflectă o practică ce ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectarea principiilor statului de drept”. Instanța supremă subliniază că problema nu este una de oportunitate, ci de legalitate și respect față de hotărârile definitive.
ÎCCJ: Executarea nu poate fi amânată sau reinterpretată
„Executarea hotărârilor judecătorești nu este opțională. Executarea nu poate fi amânată, reinterpretată sau făcută discreționar”, se arată în comunicatul Înaltei Curți, care respinge ideea că statul ar putea decide unilateral momentul în care își achită obligațiile stabilite prin hotărâri definitive.
Instanța critică explicit mecanismele de reeșalonare aplicate în practică, arătând că acestea permit statului „să își aroge dreptul de a decide singur când și cum își execută propriile obligații”, ceea ce califică drept „un comportament incompatibil cu ordinea juridică”.
Drepturi certe, tratate ca variabile bugetare
ÎCCJ arată că drepturile recunoscute prin hotărâri judecătorești sunt „creanțe certe, protejate ca bunuri”, iar amânarea repetată a executării acestora „afectează direct dreptul de proprietate și subminează securitatea juridică”.
Instanța supremă transmite astfel că nu este vorba despre o simplă întârziere administrativă, ci despre o intervenție asupra unor drepturi patrimoniale deja stabilite definitiv și devenite exigibile.
Posibil proces împotriva Guvernului
În finalul comunicatului, ÎCCJ anunță că, „în absența unor măsuri conforme cu legea”, va iniția „toate demersurile legale necesare, inclusiv o acțiune în justiție pentru obligarea Guvernului să asigure sumele în vederea executării obligațiilor exigibile”.
Astfel, instanța supremă are în vedere o acțiune cu „obligație de a face”, prin care Executivul ar putea fi constrâns să pună la dispoziție fondurile necesare pentru plata sumelor deja ajunse la scadență.
Mesaj ferm: „Legea nu este opțională”
Comunicatul se încheie cu un mesaj tranșant la adresa Guvernului: „Statul de drept nu este negociabil. Hotărârile judecătorești nu sunt facultative. Guvernul nu poate evita la nesfârșit executarea acestora pentru că legea nu este opțională”.
Poziția Înaltei Curți vine într-un moment în care coaliția a covenit asupra finanțării unor măsuri sociale, inclusiv prin reconfigurarea calendarului de plată a unor obligații stabilite prin hotărâri judecătorești, o abordare care riscă să încalce atât Constituția, cât și jurisprudența CEDO.
Comentează