Dan Bittman a lansat un atac dur la adresa președintelui Klaus Iohannis, acuzându-l că își prelungește mandatul prin interpretarea convenabilă a legilor. Artistul susține că în România legislația este fie de vânzare, fie aplicată diferit în funcție de cine deține puterea.
„N-aș vrea să se creadă că am ceva cu domnul Klaus Iohannis. Problema e la legi. Noi avem legi care pot fi cumpărate sau legi care pot fi interpretate după bunul plac, de aceea și domnul Iohannis procedează astfel. El nu o să-și dea demisia astăzi, dar poate să interpreteze legea cum vrea, uitând că înaintea paragrafului pe care îl invocă – un paragraf să-i zicem mai mult de eleganță, de predare a puterii între doi președinți („Uite, ne strângem mâna la ușa Cotroceniului, tu pleci, eu rămân”) – legea și Constituția stabilesc clar că mandatul președintelui este de cinci ani. Deci, din acest punct de vedere, există o altă interpretare. De aceea vă spun, deocamdată, domnul Iohannis ne-a transmis că mai rămâne câteva luni în funcție. Așa că să ne obișnuim cu ideea asta“, a declarat Dan Bittman într-o intervenție telefonică șa realitatea pLUS.
Jurnalista Ionela Arcanu a intervenit în discuție, punctând că președintele Iohannis consideră subiectul plecării sale de la Cotroceni o temă populistă.
„Și mai spune ceva, domnule Bittman, mai spune că tema asta cu plecarea lui de la Cotroceni este una populistă. Păi na, depinde ce noțiune sau ce conotație dăm acestui cuvânt, pentru că, în realitate, da, poporul este cel care i-a cerut demisia și n-au fost doar 2-3 oameni. Au fost zeci de mii de oameni care au ieșit în stradă, pe străzile capitalei, oameni care scriu în online, unde la fiecare postare a domniei sale apar o grămadă de mesaje negative prin care i se cere lui Klaus Iohannis să plece. Gata! Asta e! A fost acolo! Ne-am asumat greșeala de a-l fi votat, nu o dată, ci de două ori la rând, dar să plece odată! Și cu toate astea, Klaus Iohannis se implică și mai dă o ultimă lovitură: 'Băi fraierilor, voi sunteți de vină că aduceți în discuție tema asta într-o manieră populistă. Mai rămân cât e nevoie și asta e'”, a intervenit jurnalista Ionela Arcanu.
Bittman a continuat discuția, dând exemplul documentelor desecretizate privind deplasările președintelui și făcând o paralelă între acestea și desecretizarea documentelor CSAT privind anularea turului întâi.
„O să vă dau un exemplu, nu știu dacă o să fie înțeles, dar mă gândeam zilele acestea... Documentele prin care au fost desecretizate plimbările domnului Iohannis prin lume au aceeași valoare cu cele care au fost desecretizate în legătură cu anularea alegerilor. Dacă punem egal între cele două documente, unde ajungem? Care e mai valoros? S-ar putea să fie mai valoros ăsta cu plimbările“, a completat Dan Bittman.
În încheiere, artistul a făcut o observație despre modul în care se respectă legile în România:
„Dar ca să înțelegeți, în România se pune egal între două fapte, care sunt ambele foarte grave, dar în baza uneia s-au putut anula alegerile. Noi, în România, nu suntem obișnuiți să respectăm legile sau le interpretăm imediat, în funcție de cine e la putere. Acum, dacă domnul Iohannis e încă la putere, de ce l-ar deranja legea?“, a conchis artistul.
Comentează