Jurnalistul Ion Cristoiu critică dur negocierile pentru formarea unui nou guvern și spune că PSD și AUR ar trebui să guverneze împreună, având ambele un scor de peste 20%. Ilie Bolojan premier e un eșec al PSD, spune Cristoiu.
Pastila zilnică. Opinia lui Ion Cristoiu, scriitor și publicist.
Din țară aflu că deja s-a ajuns la o înțelegere între partidele pro-europene și vor avea loc consultări, deocamdată nu avem un anunț oficial, și va fi desemnat premier Ilie Bolojan în cadrul unei rotative, așa cum a fost între 2021-2024 și titlurile din presa tefelistă sunt: Ilie Bolojan a acceptat rotativa. Ce victorie a avut PSD că s-a ajuns la o rotativă a premierilor? Este o prostie.
Este un eșec catastrofal al PSD și o victorie a PNL și a sistemului. Hai să mă explic. La alegerile din 2020 rezultatele au fost acestea: PSD 28%, PNL pe locul 2 cu 25%, USR cu 15%. Între cele două partide, de stânga și de dreapta, era o diferență de 3%. În aceste condiții s-a format un guvern de dreapta, centru-dreapta cu UDMR și cu USR, care nu a rezistat și nu pentru că PSD, fiind o opoziție, nu știu ce, ar fi introdus moțiuni de cenzură. Nu, coaliția s-a destrămat pentru că la un moment dat USR și-a avut rolul de purcică, i-a făcut pulbere guvernarea PNL. Și atunci s-a ajuns la o formulă, un partid de stânga și un partid de dreapta au făcut un acord invocând stabilitatea, mă rog, deci a fost o chestiune, un acord de excepție și s-a introdus această rotativă, având în vedere că diferența dintre cele două partide era de doar 3% s-a zis împărțim funcția de premier, doi ani unu, doi ani unu. Și era un caz de excepție. Deci, încă o dată, o rotativă care exprima o realitate a alegerilor, dar și o presiune: trebuie neapărat să facem o guvernare în care dreapta conduce împreună cu stânga și se face așa un guvern de coaliție națională.
Acum, după alegerile din 2024, rezultatele sunt următoarele. PSD 22%, dacă adăugăm, că a mai obținut ceva parlamentari de la Șoșoacă, aproape 23%, AUR pe locul 2, 19%, PNL pe locul 3, cu 13%. Între primul clasat și PNL există o diferență de 9 puncte.
Normal ar fi ca PSD să facă guvern împreună cu AUR și cu încă ceva, nu știu, POT sau să zicem. Însă PSD a spus că-i guvern pro-european și ei nu fac cu AUR și atunci au făcut cu locul 3. Dar, de ce să fie rotativă? Pentru că după alegerile de la 1 decembrie, la sfârșitul lui decembrie, s-a format un guvern care nu era al rotativei. Un guvern normal, condus de PSD care câștigase alegerile și s-a apelat la o alianță, alături de PSD au venit în urma unor negocieri PNL, UDMR și minoritățile. Deci, în cazul de față, nu s-a pus problema alegerilor rotative. Și dacă nu s-a pus atunci, de ce să se pună acum, alegerile au fost anulate? Pentru că au fost alegeri prezidențiale și a câștigat Nicușor Dan.
Rezultă că a câștigat PNL? Nu, nu a câștigat PNL și nici USR că am înțeles că Nicușor Dan este independent. În aceste condiții nu văd de ce nu i s-ar fi dat puterea PSD-ului să continue acea guvernare. Coaliția a funcționat, PSD, PNL, UDMR și, nu știu, adăugai acum USR.
De când și de ce trebuie neapărat o rotativă? Și mai ales de ce rotativa este un mare succes al PSD? E un mare eșec. Și, cum să zic, cu chiu, cu vai, Bolojan a acceptat. Bolojan nu trebuia să fie premier. Că el reprezintă 13%.
În Germania a câștigat CDU și a făcut alianță cu cel de pe locul 3, tot social, dacă era, și nu s-a făcut rotativă. S-a făcut când cele două partide erau apropiate. Deci, contrar aparențelor, rotativa e un mare eșec al PSD care trebuia să fie suficient de puternic: Noi vrem să guvernăm noi, că noi am câștigat alegerile.
Comentează