Deputatul Ciprian-Constantin Paraschiv (AUR) reacţionează miercuri, după ce preşedintele Nicuşor Dan a atacat la CCR Legea Novak, care impune ca minimum 40% dintre sportivii care evoluează în competiţiile naţionale oficiale să fie români, el afirmând că nu poţi plasa interesul naţional sub interesele financiare ale unora şi altora, nici în sport, nici nicăieri.
”Ne aflăm în aceste ore în mijlocul unui şocant episod, încă unul din serialul anulării democraţiei în România. Îl trăim fără să vrem, dar suntem obligaţi să reacţionăm! Nu voi intra pe fondul proiectului de modificare a Legii Sportului pe care l-am iniţiat, cunoscut drept Legea Novak, şi care vizează un număr de sportivi români în teren pentru sporturile de echipă. Nu intru, pentru că toţi românii cărora le pasă de România şi de viitorul ei prin sport au înţeles deja foarte bine: nu poţi plasa interesul naţional sub interesele financiare ale unora şi altora. Nici în sport, nici nicăieri!. Mă refer acum exclusiv la poziţia absolut uluitoare a preşedintelui României pe acest subiect” spune deputatul AUR, într-o declaraţie politică, potrivit News.
El menţionează că se referă ”exclusiv la poziţia absolut uluitoare a preşedintelui României pe acest subiect”.
Paraschiv arată că sesizarea Curţii Constituţionale reprezintă un pas firesc în orice proces democratic, chiar dacă Înalta Curte a decis deja în acest caz, fără dubii.
”Dar tu, ca preşedinte al României, să te pronunţi public înaintea justiţiei, citez: „legea încalcă”, „legea afectează”, „nu respectă”, „nu este constituţională”, asta nu are cum să existe într-un stat european, în niciun stat normal până la urmă! Ce preşedinte democratic se crede Nicuşor Dan şi ce independenţă a justiţiei garantează, când se pronunţă înaintea justiţiei pe un subiect pe care el l-a trimis justiţiei spre pronunţare? Ce studii juridice are Nicuşor Dan, în fond, ce competenţă în materie? Cum a legat el argumentele juridice, dacă apropiaţii lui râd că abia îşi poate lega şireturile? Ce expertiză are să ne dea „indicaţii preţioase” despre reglementări în sporturile de echipă, când pe el îl muşcă mingea şi vine dintr-un partid al cărui preşedinte voia să îi ofere autograful său lui Emeric Ienei?”, precizează deputatul AUR Ciprian-Constantin Paraschiv.
”Oameni buni, cuvintele sunt prea puţine. Haideţi să ne trezim! Conştientizaţi, vă rog, indiferent de partidul pe care îl reprezentaţi, gravitatea momentului acesta. N-avem cum să privim cum se alege praful de Statul de drept şi de ţara asta cu totul! Nu ne vor ierta nici copiii, nici copiii copiilor noştri!”, mai spune parlamentarul AUR.
Preşedintele Nicuşor Dan afirma, marţi, după ce a atacat la CCR legea care impune ca minimum 40% dintre sportivii care evoluează într-o echipă, în competiţiile naţionale oficiale, să fie sportivi români, că legea adoptată de Parlament încalcă principiul nediscriminării şi libera circulaţie a lucrătorilor şi afectează dreptul la muncă.
”Am trimis Curţii Constituţionale o sesizare de neconstituţionalitate asupra legii care impune ca minimum 40% dintre sportivii care evoluează într-o echipă, în competiţiile naţionale oficiale, să fie sportivi români. Susţin ferm obiectivul de a încuraja şi dezvolta sportul românesc, de a sprijini tinerii sportivi şi de a investi în formarea lor. Aceste scopuri sunt legitime şi necesare. Totuşi, ele trebuie realizate cu respectarea Constituţiei României şi a dreptului Uniunii Europene, la care România este parte”, arăta preşedintele într-o postare.
Deputatul Ionuţ Stroe (PNL) a salutat, marţi, decizia preşedintelui Nicuşor Dan de a trimite la Curtea Constituţională legea discriminatorie care afectează valoarea echipelor româneşti pe criterii de cetăţeni.
Comentează