Conducerea AUR, reunită în ședința Consiliului Național de Coordonare (CNC), a votat luni susținerea candidaturii independente a Ancăi Alexandrescu pentru funcția de primar general al Capitalei. Decizia ar fi fost luată după o dezbatere tensionată, în care au fost cântărite opțiunea unui candidat propriu și varianta sprijinirii unui independent.
UPDATE - Mihai Enache a anunțat oficial decizia de susținere a Ancăi Alexandrescu, declarând că AUR se va implica direct în campanie în susținerea acesteia.
Potrivit surselor politice, opțiunea pentru un independent a fost justificată de liderii AUR prin argumentul „celor mai bune șanse” în sondaje și prin nevoia de a lărgi bazinul electoral în București.
Ședința CNC nu a fost lipsită de incidente, iar validarea sprijinului pentru Anca Alexandrescu a stârnit dispute între participanți.
Vot cu scandal în CNC
Afaceristul Mohammad Murad, deputat AUR, a contestat decizia în termeni vehemenți, potrivit relatărilor din interiorul ședinței. Acesta a întrebat de ce partidul nu își asumă un candidat propriu, deși „este cel mai mare partid din România în momentul acesta”. Murad a calificat sprijinul pentru un independent drept „o dovadă de slăbiciune” și de „resursă umană deficitară”.
În replică, susținătorii variantei Alexandrescu ar fi invocat rezultatele măsurătorilor interne și nevoia unui profil cu notorietate ridicată în București.
După schimburi de replici, conducerea a rămas pe linia deciziei de susținere, în pofida criticilor lui Murad și a altor rezerve punctuale.
Context
Anca Alexandrescu este jurnalist și consultant politic, cu episoade de consiliere la nivel guvernamental. În ultimele săptămâni, ea și-a anunțat intenția de a candida la Primăria București ca independent, urmând să-și prezinte programul în mod formal. Sprijinul AUR îi oferă un avantaj logistic important într-o campanie scurtă și competitivă.
CNC, forul de coordonare al AUR între congrese, stabilește liniile strategice majore ale partidului și validează decizii cu impact electoral. Hotărârile sale conferă legitimitate internă opțiunilor asumate public.
Comentează