Am obosit să spun și să scriu, cu toată sinceritatea, că îl consider pe Ilie Bolojan un om onest și bine intenționat, deși de o evidentă nepricepere în gestionarea trebilor țării.
Fermitatea simplistă a abordărilor sale este echilibrată politic doar de maniera incredibilă cu care farmecă "noul proletariat" cu trotinete.
Prostiile debitate zglobiu și ușor iresponsabil, precum că salariile medicilor consumă prea mult din bugetele spitalelor, că profesorii muncesc prea puțin, că ajutorul de șomaj e nemeritat sau că reducerea "la grămadă" a tuturor veniturilor e soluția, sunt întrecute doar de "succesul" gestionării problemei pensiilor speciale.
Chiar și așa, încruntatul a fost abandonat, încă din primele zile de mandat, de hazliul olimpic, motiv pentru care să zicem că a meritat cauționat de către cei care au înțeles că demnitatea și onoarea unei țări sunt mai importante decât blugii și bananele.
Însă anunțul recent al consultărilor cu "societatea civilă" pe tema legislației organizării justiției l-a adus din nou alături de patronul său matematician, în sinistra combinație de ONG-ism fascist militarizat și ridicol istoric. Să vedem de ce:
Binomul toxic Dan-Bolojan
1. Actualul sistem, cu toate imperfecțiunile sale, a fost validat de toți partenerii europeni, ba chiar a condus la eliminarea MCV, pentru cine a uitat.
Or, să ceri demisia actulului ministrul de Interne pentru activitatea - evident prodigioasă - de la Justiție e ca și cum ai cere demisia lui Nicușor Dan de la Cotroceni pentru dezastrul produs în 5 ani ca primar al Capitalei.
Cu diferența că lui Cătălin Predoiu îi datorăm, pe lângă eliminarea MCV, și accesul în Schengen sau în programul Visa Waiver (din care am fost eliminați după circul prezidențialelor anulate, pentru a-l instala pe inadecvatul olimpic la Cotroceni).
2. Atacul la statul de drept din partea tandemului președinte-premier este demn de o țară bananieră. Cei doi celebri concubini (cu "partenere de viață" diferite, evident) par a fi băut împreună apă după Monica Macovei.
Incerta alcătuire cu mers de Charlie Chaplin a spus că va citi delațiunile neasumate ale nemulțumiților, apoi va veni cu propuneri. Orădeanul, pe de altă parte, a anunțat că se va vedea cu "experții" unor ONG-uri consacrate pentru fluturat cătușe, sădit ură și luptat cu ciuma roșie.
Presupun că din delegația "specialiștilor" vor face musai parte Angi zisă "Shaorma", huliganul poreclit "Ceausescu", cuplul "Manole-Chirilă", dar și "duhul online" al lui Șora. Sper că nu am omis prea multe instanțe moral-epistemice din domeniul dreptului.
3. Din păcate pentru componenții tristului binom, literatura de specialitate indică, printre metodele de manifestare ale fascismului, "mijloacele de luptă extraparlamentare".
Adică fix ce fac afiliații USR (cu cartea de muncă la girafa din Victoriei). Mai exact, legitimăm în stradă și validăm în online, cu isterie, niște aiureli, ele devin "adevăruri incontestabile", după care le impunem decidenților ca fiind "voința poporului".
Nu mai vorbesc de faptul că inițiativa legislativă (pentru modificarea funcționării sistemului de justiție) aparține, in primul rând, Parlamentului, nicidecum lui Ilie sau Nicușor. Dar cine mai dă azi doi bani pe Constituție?
4. Scandalul filmului artistic, pretențios intitulat "documentar", e o colecție de "anonime" privind situații de fapt cunoscute.
Însă că justiția nu e perfectă o știam cu toții. Dar de aici până la a reveni la subordonarea politico-securistică a acesteia e cale lungă.
Mai ales că pentru "apărarea independenței" ei au protestat aceiași tineri frumoși și liberi în 2017 și nu numai.
În fond, miza inițiativei este reluarea cătușiadei televizate împotriva adversarilor politici. Doar nu credem că demonizarea indistinctă și anatemizarea generală a tuturor magistraților, petrecută metodic în ultimele luni, ar fi o coincidență.
5. Precedentul aberației instrumentate de acest binom este periculos pentru orice lege, fie ea bună sau rea.
Întrucât, dacă orice revendicare zbierată în piață devine izvor de politici publice, putem foarte bine să desființăm forul legislativ, guvernarea să se facă prin decrete emise de Cabinetele 1 (nea Nicu) și 2 (Ilie Gavril), dar contrasemnate pentru conformitate de Moșteanu - doar are școala vieții la seral.
Apoi, dreptatea să se împartă în tribunale ale poporului, ca în anii '50, organizate de Diana Buzoianu, că doar e jurist, ajutată de Voiculescu, pe baza experienței cu ancheta penală. Iar litigiile constituționale să le dezlege împreună Băsescu și Iohannis, că doar ei au pavat calea actualei catastrofe prezidențiale.
Comentează