Înregistrări din sala de judecată cu judecătoarea Daniela Panioglu
Șase înregistrări intrate în posesia stiripesurse.ro o prezintă pe judecătoarea Daniela Panioglu conducând ședințe de judecată pe un ton ridicat și intrând în dispute cu avocații din dosare. În înregistrările audio, magistratul aplică amenzi, intervine repetat peste apărători și formulează replici tăioase pe diverse teme, transformând uneori ședințele instanței în adevărate scene de vacarm. Într-una dintre secvențe, judecătoarea aplică amendă chiar administratorului clădirii Curții de Apel București, aflat în sală pentru lucrări tehnice în timpul ședinței.
Documentarul realizat de Recorder, folosit ulterior de USR pentru atacuri la adresa sistemului judiciar, o prezenta pe Panioglu drept o „eroină” a Justiției, după ce aceasta fusese exclusă de mai multe ori din magistratură, câștigase procesele la Înalta Curte și revenise treptat în funcție, până la pensionarea din iulie 2025. Fosta judecătoare i-a transmis și o scrisoare deschisă președintelui României, Nicușor Dan. Ulterior apariției în documentar, Panioglu, deja pensionată, a acuzat în emisiuni la Euronews „corupția din Justiție” și a lansat atacuri la adresa unor șefi din sistem.
Atât în documentar, cât și în intervențiile publice ulterioare, fosta judecătoare a susținut că a fost exclusă din magistratură pentru a-i fi luate anumite dosare. „Absolut deloc nu mai am încredere în justiția din România. Nu știu dacă funcționează ceva în România mai bine decât corupția din justiție. Să vă luați orice speranță, abandonați toți, pentru că este un sistem controlat”, a declarat Panioglu la Euronews.
Reacția Curții de Apel București și publicarea înregistrărilor
Stiripesurse.ro a intrat în posesia înregistrărilor din sala de judecată, o parte dintre ele fiind făcute publice chiar astăzi, în conferința de presă a conducerii Curții de Apel București. Conducerea instanței a afirmat că a avut de gestionat „ani de zile un judecător agresiv fizic și verbal cu majoritatea colegilor” și a susținut că Panioglu ar fi agresat un coleg, lovindu-l cu un dosar în cap. Tot conducerea Curții a invocat și situații anterioare, în care magistratul ar fi continuat să deconteze o chirie de la stat deși ar fi „declarat în fals” că nu deține locuință.
Judecătoarea Panioglu a reacționat după publicarea imaginilor, afirmând că nu știe dacă aceste înregistrări „aveau voie să iasă în spațiul public”. Replica a venit în contextul difuzării unor secvențe în care magistratul intervine repetat peste apărători, aplică amenzi de până la 5.000 de lei și formulează comentarii considerate jignitoare.
În prima înregistrare se observă un schimb tensionat între magistrat și avocați, în care Panioglu ridică tonul, aplică amenzi și pune sub semnul întrebării competența profesională a uneia dintre apărătoare. Disputa se prelungește, iar judecătoarea avertizează că poate găsi „un alt temei” pentru a aplica noi amenzi, în timp ce avocații reclamă lipsa dreptului la cuvânt și tonul ridicat al instanței.
Tensiuni cu avocații și intervenții în ședințele de judecată
O altă înregistrare surprinde momentul în care un avocat îi reproșează judecătoarei că țipă la un participant din sală, situație în care magistratul îi cere să se oprească și respinge ulterior o cerere de recuzare ca inadmisibilă. Într-o altă secvență, Panioglu amendează administratorul clădirii Curții de Apel București, argumentând că ședința nu își poate desfășura cursul.
Într-o înregistrare separată, magistratul critică modul de exprimare al unei persoane prezente în sală, afirmând că aceasta „nu a învățat limba română”, și avertizează că va suporta consecințele comportamentului său. În alte momente, Panioglu le recomandă unor inculpați „să își vadă de viață” și decide ca aceștia să rămână cu apărători din oficiu, în timp ce persoanele îi răspund cu deferență.
Ultima înregistrare o surprinde pe judecătoare presând un participant să răspundă mai concis, afirmând că „nu avem timp toată ziua și săptămâna viitoare”, în timp ce insistă pe clarificarea unei întrebări legate de pătrunderea într-o încăpere. Magistratul respinge explicațiile interlocutorului și marchează diferența dintre un proces penal și alte tipuri de proceduri civile.
Comentează